《關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項(xiàng)為付款前提條款效力問(wèn)題的批復(fù)》發(fā)布

公司法務(wù), 法律法規(guī), 福州律師辦案必備
保護(hù)中小企業(yè)的合法權(quán)益 促進(jìn)各經(jīng)營(yíng)主體公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng) ——《關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項(xiàng)為付款前提條款效

詳情

福州律師評(píng)析：剛支付58萬(wàn)超市轉(zhuǎn)讓費(fèi)，房東卻稱(chēng)場(chǎng)地整體要出售，買(mǎi)家如何主張賠償？

辦案手記, 合同債務(wù), 房屋物業(yè)
朋友咨詢(xún)，4月份剛接手一個(gè)超市，向上家支付了58萬(wàn)元，其中貨值約20萬(wàn)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等于38萬(wàn)。中間超市交接順利，其也與超市場(chǎng)

詳情