拆遷安置房約定為普通裝修的應按約定支付，否則應承擔逾期交房過渡費-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛32 ?

改判要點： 雖然雙方簽訂的《拆遷補償安置協議書》未對裝修事項進行明確約定，但結合有關部門報批安置房補償方案的行為可知，案

詳情

當事人自認的不利事實可作為定案依據-19年福州中院改版案例評析-合同糾紛29

改判要點：結合被上訴人在二審過程中關于賓館在一審審理期間尚在經營的陳述，足以證明原租賃合同約定的至2016年5月租賃期限

詳情

合同滯納金和違約金條款系重復約定，累計數額不宜過分高于守約方損失-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛27 ?

改判要點：被上訴人在本案中的損失系遲延收取倉儲費和管理費的損失，而涉訴《倉儲與委托管理協議》同時約定了逾期支付滯納金和違

詳情

食品領域“知假買假”能否請求十倍賠償？-19年福州中院改版案例評析-合同糾紛26 ?

改判要點：根據《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條規定，在食品案情領域即便知假買假，仍然

詳情

股東出資期限尚未屆滿且未有加速到期情形的，股東無需承擔補充賠償責任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛25 ?

改判要點： 公司股東雖未全面履行出資義務，但根據公司《內資企業登記基本情況表》記載，股東出資期限尚未屆滿，且不存在股東出

詳情

定作人未查明承攬人是否具有相應資質，應對承攬人受傷負相應責任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛23 ?

改判要點：作為定作人，在未查實上訴人是否具有相應承攬資質的情況下，擅自將維修工作交予上訴人施工，存在選任過失，故本院酌定

詳情

新三板掛牌公司股權代持協議是否有效？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛22

改判要點：案涉《協議書》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規的效力性強制性規定，合法有效。上訴人主張上述協議損害了社

詳情