購(gòu)房人未足額支付購(gòu)房款,開(kāi)發(fā)商解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同不受一年期限限制-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛23 ?

改判要點(diǎn):購(gòu)房人僅向開(kāi)發(fā)商榕樹(shù)公司支付部份購(gòu)房款,經(jīng)開(kāi)發(fā)商兩次催告,余款至今未依約支付,致使榕樹(shù)公司收取全部購(gòu)房款之目的

詳情

購(gòu)房人償付多數(shù)銀行按揭貸款,開(kāi)發(fā)商訴求違約收回房屋顯失公平!-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛20

改判要點(diǎn):1.開(kāi)發(fā)商自愿放棄要求解除案涉合同并要求購(gòu)房人承擔(dān)因合同解除的違約金的訴請(qǐng),系其對(duì)自身權(quán)利的處分,本院對(duì)此予以

詳情

開(kāi)發(fā)商未提供《住宅工程質(zhì)量分戶驗(yàn)收表》,房屋質(zhì)量是否符合交付條件?-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛14

改判要點(diǎn):《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》已約定“買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)商品房質(zhì)量有爭(zhēng)議時(shí),買(mǎi)受人可向具有工程質(zhì)量檢測(cè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)申請(qǐng)鑒定”,買(mǎi)受人

詳情

郵政EMS及說(shuō)明函具有較高證明力,雖未體現(xiàn)簽收人亦可證明開(kāi)發(fā)商已通知到位-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛13

改判要點(diǎn):雖然開(kāi)發(fā)商提供的EMS郵件無(wú)法體現(xiàn)具體簽收人,但依據(jù)中國(guó)郵政集團(tuán)公司出具的《說(shuō)明函》載明開(kāi)發(fā)商通過(guò)郵政渠道郵寄

詳情

逾期償還銀行貸款,開(kāi)發(fā)商是否有權(quán)解除《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛12 ?

改判要點(diǎn):買(mǎi)受人違反《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》約定逾期償還銀行貸款,開(kāi)發(fā)商有權(quán)解除協(xié)議。買(mǎi)受人承擔(dān)違約金后,基于公平原則不應(yīng)再按

詳情