福州律師蔡思斌原創(chuàng)–福州中院認(rèn)定1999年前城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村建造房屋并不違法，契約可生效

案情簡(jiǎn)介 當(dāng)事人為兄弟二人，哥哥陳道雄戶籍在閩侯農(nóng)村，弟弟陳道河戶籍在上海。 1994年之前兩兄弟共同出資在閩侯農(nóng)村建造

詳情

福州律師蔡思斌原創(chuàng)–夫妻簽署財(cái)產(chǎn)協(xié)議活用贈(zèng)與基礎(chǔ)喪失規(guī)則，或許更能平衡雙方利益？ ??—關(guān)于《審委會(huì)不同意見首現(xiàn)判決書》讀后辨析三

這二天在朋友圈看到的《審委會(huì)不同意見首現(xiàn)判決書》一文，其實(shí)講的是2016年南京市玄武區(qū)一個(gè)離婚糾紛的案例。案件爭(zhēng)點(diǎn)在于訟

詳情

福州律師蔡思斌原創(chuàng)–離婚案件判決載明分割的房屋有使用權(quán)負(fù)擔(dān)，這是啥操作？ ??—關(guān)于《審委會(huì)不同意見首現(xiàn)判決書》讀后辨析二?

《審委會(huì)不同意見首現(xiàn)判決書》一文，講述的是2016年南京市玄武區(qū)一個(gè)離婚糾紛案例。在該離婚案件判決主文第三項(xiàng)中，法院對(duì)婚

詳情

福州律師蔡思斌原創(chuàng)–約定房產(chǎn)歸女方所有并變更至女方一人名下，法院仍認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)！ ?—關(guān)于《審委會(huì)不同意見首現(xiàn)判決書》讀后辨析一

  昨天在朋友圈看到的《審委會(huì)不同意見首現(xiàn)判決書》一文，其實(shí)講的是2016年南京市玄武區(qū)一個(gè)離婚判決的案例。案

詳情

福州律師蔡思斌原創(chuàng)–離婚訴訟涉及家庭共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何處理？

現(xiàn)階段由于房?jī)r(jià)持續(xù)不斷上漲，不少夫妻在結(jié)婚時(shí)都是由父母一方出資購房，有的父母為了防止家庭財(cái)產(chǎn)流失，會(huì)選擇將自己的名字與夫

詳情

福州律師蔡思斌原創(chuàng)–二手房交易中買方逾期指定新產(chǎn)權(quán)登記人屬履行逾期or變更合同？

案情簡(jiǎn)介：2017年1月，在房管家公司居間下，薛金強(qiáng)與高倩倩簽訂《房產(chǎn)買賣合同》，約定：薛金強(qiáng)將訟爭(zhēng)房產(chǎn)賣給高倩倩；薛金

詳情

福州律師蔡思斌原創(chuàng)–房屋分割如各方未能協(xié)商一致，不宜判歸一人，法院更不會(huì)幫你變賣的……

案情簡(jiǎn)介 原告鄭國英與鄭忠豪、鄭忠杰、鄭曉玲等四人為姐弟關(guān)系，通過繼承并經(jīng)判決四姐弟對(duì)福州市倉山區(qū)南臺(tái)荷花園106單元、

詳情

福州律師蔡思斌原創(chuàng)–農(nóng)村房屋買賣合同無效后，拆遷安置權(quán)益如何分配？

實(shí)踐中農(nóng)村房屋買賣的案例并不在少數(shù)。對(duì)于城鎮(zhèn)居民購買農(nóng)村宅基地上的房屋，目前通說觀點(diǎn)是違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同無效。對(duì)于

詳情