中國自古是人情社會，國人遇到事情第一想到并非是如何解決，而是如何找關系，似乎找關系才是解決問題的根本，而非問題本身，似乎找到關系問題就能迎刃而解。

不可否認，中國社會找關系確實能為辦事人帶來便利，但遭遇刑事案件，此種辦事方法是否有效？筆者相信大多數人是抱有疑問的，但想到涉案當事人陷身囹圄，仍然希望花重金勾兌尋求解決方案，但往往結果事與愿違，甚者節外生枝。那怎樣的處理方式才是最佳方案呢？

關系人能承諾結果，律師不能！

實務中家屬在找到律師咨詢刑事案件的時，律師基于嚴謹的工作態度結合案件初步情況及法律相關規定通常只能作出相對模糊的結果預測，更無法向家屬作出案件承諾。相反，關系卻可向家屬作出案件結果承諾的表示。可想而知，家屬最終選擇會是誰。實際上，社會關系真如此靠譜？在筆者看來，大部分當事人將被關系所套路。

盲從關系顧此失彼

刑事案件牽扯罪與非罪，公平正義、甚者生死。在當今司法責任終身制的背景下，辦案人首要考慮的是自身的責任和安全，我們不否認可能存在出現逐利而違法辦案的情形，但該情況大多數成了另一刑事案件的導火索，最后也請了律師為其辯護。諸如孫小果等案件。有的所謂關系完全就是詐騙行為，犯罪分子抓住家屬焦慮的心理，謊稱有社會關系可擺平該類事情，在取得家屬大量財物后逃之夭夭。

筆者也曾跟司法機關在任朋友溝通過該類問題。在他們看來，該類問題是每名司法機關工作人員都會面臨的問題，對待該類問題他們亦十分警惕。作為辦案人員，他們只能依法辦案，畢竟刑事案件風險始終存在，明智之人不會插手刑事案件。刑事訴訟涉及到多個部門、部門之間相互制約、監督，所涉范圍較廣。機關內部關系復雜，過多過問刑事案件可能讓自己引火燒身遭受處罰。更多人僅基于情誼了解一下案件基本情況，好讓自己跟當事人有所交代。在他們看來刑事案件，最靠譜方式就是找一名可靠、經驗豐富的刑事辯護律師，然后通過案件材料梳理、法律意見交流，盡可能找出對犯罪嫌疑人的有利點，從而讓案件得到圓滿解決，做到法律效果及社會效果的統一。所謂找關系能擺平問題的人十有八九都是騙子。

關系不靠譜，如何讓律師更靠譜

?1.刑事案件事前預防比事后補救有用。刑事涉及的法律后果嚴重，有些法律結果甚至無法承受。因此，筆者常把刑事風險比喻成潛伏在身體上的“致病因子”。專業律師在刑事案件中如同主治醫生，讓律師及時介入能讓當事人了解到自身行為的危害性，做好預防工作，刑事風險的阻斷。反之事后補救常常已為時已晚，效果也難以理想。司法實踐中，諸如企業經營的票據風險、企業日常交易合同涉刑風險、職務侵占等最為常見，一旦案發行為人系極有可能會被司法機關判處刑罰，所創造的財富也隨即消失。

2.相信專業知識比寄托關系靠譜。刑事案件立案后，辦案機關作出法律決定都有法律規定予以支撐，因此，刑事案件的關鍵在于事實的分析、證據的歸納梳理及法律的理解適用。而這些工作非專業律師難以完成。而執念關系的家屬常常忽視該關鍵，沒有認清主次，在關系行不通后才尋求法律專業人士的幫助。但有時卻已經喪失案件介入的最佳時機。

實務中曾出現，律師介入過晚導致有利于行為人罪輕、無罪的證據客觀上滅失或當事人未及時取保導致判處實刑的概率加大等情形。因此，專業律師介入并提出行之有效的法律意見從而打動司法機關作出改變，才是刑事案件處理正確的打開方式，才能實現當事人利益最大化。相反，盲目迷信關系，不主動尋求法律專業人員的幫助，往往造成當事人遭受不利的法律后果。

3.坦誠比隱瞞有用。法律行業良莠不齊，但是不管如何，選擇好了律師，相信律師是案件得到有效解決的最佳方式。律師作為委托人利益的維護者，更是案件處理的一線人員。如果律師對于案件的實情都不能有效知曉，那律師又如何根據案件情況制定周全的方案，對于當事人而言也就喪失了聘請律師的實際意義。

4.主動付費是對律師工作的肯定。沒有律師會靠咨詢費生活，咨詢收費是律師對自身勞動成果的尊重與自身價值的認定。同時付費咨詢更是當事人對所面臨問題重視程度的體現。當事人自身都不重視的問題，他人又如何重視。