現(xiàn)實生活中總有人企圖不勞而獲，為此鋌而走險試探法律紅線，為此演變的詐騙手段層出不窮，社會也衍生出諸多特色詞匯，諸如“套路貸”、殺豬盤”等。基于詐騙行為給人們帶來的現(xiàn)實危害性，因此一直被公安機關(guān)列為重點打擊對象。”

《刑法》第二百六十六條：“詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。……。”《福建省高級人民法院、福建省人民檢察院關(guān)于我省詐騙、盜竊刑事案件執(zhí)行具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定：“一、關(guān)于詐騙刑事案件的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)詐騙公私財物價值達五千元，十萬元，五十萬元的，分別認(rèn)定刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。”據(jù)此，詐騙金額達到50萬以上的行為人系可在10年以上定罪量刑，甚者被司法機關(guān)判處無期徒刑。

實務(wù)中，常常出現(xiàn)違法行為人被公安機關(guān)采取強制措施，其家屬基于情義希望爭取司法機關(guān)能對違法行為人從輕處理，甚至部分家屬愿意代違法行為人退賠被害人。但是該方式是否可行，違法行為人和家屬都心存疑慮。筆者查詢相關(guān)司法判例發(fā)現(xiàn)，法院對于上述行為在量刑時通常會予以考慮，并作出從輕、從寬處理決定。

一、福州市中級人民法院審理的陳某詐騙案【（2019）閩01刑終502號】

法院審理后認(rèn)為上訴人陳某對判認(rèn)定的詐騙事實供認(rèn)不諱，其家屬亦代為退賠部分被害人本案大部分被騙款額，并取得多數(shù)被害人的諒解，可酌情對上訴人陳某從寬處罰。

二、廈門市中級人民法院的林某詐騙案【（2019）閩02刑終433號】

法院審理后認(rèn)為：鑒于林某在二審期間主動通過家屬代為退繳贓款52100元，至此本案所涉詐騙贓款已被全部追繳，結(jié)合其犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，二審決定對其再予從輕處罰。

三、泉州市中級人民法院審理的沈某鋒詐騙案【（2019）閩05刑終25號】

法院審理后認(rèn)為上訴人沈某鋒以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法騙取他人財物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且屬數(shù)額特別巨大。上訴人沈某鋒及其親屬已退賠被害人全部經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但綜合考慮本案的事實、性質(zhì)及情節(jié)，原判對上訴人沈某鋒判處的罰金刑過重，本院予以糾正。

綜上可見，法院在對行為人犯詐騙罪具體定罪量刑時，行為人是否退賠被害人財物是項重要考察情節(jié)。行為人或家屬在一審中未及時退賠被害人財物，但是能在二審中予以退賠，二審?fù)ǔＲ矔紤]到該情節(jié)，對違法行為人適當(dāng)酌情從輕或從寬處理。