“8月25日，00:10，廣東惠州，一個(gè)30歲的年輕人，騎著摩托車，經(jīng)過(guò)龍海二路珠江四季悅城。忽然，行人道旁一個(gè)巨型地產(chǎn)廣告招牌砸下，年輕人被壓，搶救無(wú)效身亡。這位年輕人名叫劉林杰，是廣東惠州大亞灣鴻通電子有限公司的技術(shù)員。他來(lái)自湖南祁陽(yáng)縣農(nóng)村，是湘潭大學(xué)土木工程系畢業(yè)生。

“7天過(guò)去了，事件仍無(wú)任何說(shuō)法。按照農(nóng)村習(xí)俗，頭七是亡靈魂魄最后回家之際，但此情此景，白發(fā)人送黑發(fā)人，一對(duì)從遠(yuǎn)方趕來(lái)的老實(shí)農(nóng)民夫妻，人生地不熟，通過(guò)幾天的哭訴，去珠江四季悅城開發(fā)商營(yíng)銷中心或者辦公場(chǎng)所，人家避而不見(jiàn)，開發(fā)商連一點(diǎn)人道主義關(guān)懷都毫無(wú)表示。何以瞑目？”

從嚴(yán)格法律程序來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人父母可以到法院起訴，然后一審二審慢慢來(lái)，但是，一對(duì)外地來(lái)的農(nóng)民父母親，一對(duì)沒(méi)有法律知識(shí)儲(chǔ)備的農(nóng)民，在這里耗得起嗎？這個(gè)成本是一般人能承受的嗎？拖延就是一種力量，在時(shí)間和公司法務(wù)團(tuán)隊(duì)面前，無(wú)力感會(huì)與日倍增。

為什么要讓人承受喪子之痛的同時(shí)，還要承擔(dān)社會(huì)的惡意呢？這么簡(jiǎn)單的基本事情都要消耗漫長(zhǎng)而昂貴的司法資源，真的好嗎？”

以上摘自微信公眾號(hào)呦呦鹿鳴《公正的代價(jià)》

……

從個(gè)人感情上我支持鹿鳴君的觀點(diǎn)。但如果真正從政府權(quán)利、司法公正、社會(huì)惡意角度而言，我未必認(rèn)同鹿鳴君的觀點(diǎn)。

廣告牌砸死人，這里面的法律責(zé)任很清楚，鹿鳴君講得很到位，這里面的法律責(zé)任主體其實(shí)有好幾方，包括廣告牌的制造安裝主體、廣告牌的業(yè)主、廣告牌所在大樓的物業(yè)及業(yè)主等，受害方肯定是無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任的。另外，我補(bǔ)充一點(diǎn)，其實(shí)即便是因?yàn)榕_(tái)風(fēng)因素導(dǎo)致廣告牌砸下來(lái)的，各相關(guān)主體也不能以臺(tái)風(fēng)不可抗力國(guó)為由來(lái)主張免責(zé)或減輕責(zé)任的。畢竟沿海地區(qū)臺(tái)風(fēng)多發(fā)屬正?？深A(yù)見(jiàn)，而不可抗力要素因不可預(yù)見(jiàn)、無(wú)法避免、人力無(wú)法抵抗等，沿海地區(qū)設(shè)置廣告牌的牢固度肯定要考慮臺(tái)風(fēng)因素的。

這樣的不幸事件發(fā)生后，相關(guān)責(zé)任主體應(yīng)對(duì)有幾種選擇可能，一是迅速與家屬協(xié)商賠償問(wèn)題盡量平息事態(tài)；二是擔(dān)心受害者家屬獅子大張口而不積極主動(dòng)接觸被動(dòng)應(yīng)對(duì)，甚至無(wú)法協(xié)商的前提下而一再要求受害者通過(guò)法院訴訟途徑解決；三是由于責(zé)任主任牽扯各方，各方都想少擔(dān)責(zé)任無(wú)法協(xié)商一致而不肯主動(dòng)出面解決，甚至都準(zhǔn)備通過(guò)司法途徑明確各方責(zé)任等。這中間不管出于何種心態(tài)或何種選擇，都需要時(shí)間來(lái)處理來(lái)協(xié)商，或者可以評(píng)價(jià)相關(guān)責(zé)任主體的冷血及不道德及社會(huì)的冷漠，但要上升到這種事件遲遲得不到解決是在承擔(dān)社會(huì)的惡意，我個(gè)人認(rèn)為尚且達(dá)不到這樣的高度。

這畢竟是個(gè)案事件，是一件有明確責(zé)任主體的侵權(quán)事件，其施害者并非來(lái)自于社會(huì)，更與政府無(wú)關(guān)。政府及相關(guān)基層組織或者可以參與調(diào)解，但如果真想完全依靠政府給相關(guān)責(zé)任主體施壓以求快速解決，這其實(shí)與以前的清官思想、政府應(yīng)全包的理念又有什么區(qū)別。政府可以有調(diào)解的權(quán)利，但其并沒(méi)有強(qiáng)迫企業(yè)或個(gè)人接受調(diào)解的權(quán)力，政府的權(quán)力是有邊界的，即便是以善良為名，以解決群眾困難愿景出發(fā)也是以法律為界，政府的權(quán)力應(yīng)該是謙抑的，受法限制的，法無(wú)允許即不可為。這應(yīng)該是現(xiàn)代國(guó)人能夠接受的。否則，今日以善為名可以強(qiáng)行調(diào)解，他日以懲惡為由又可無(wú)限上綱上線，超越法律的界線而隨以為之。例如網(wǎng)絡(luò)上有一個(gè)順口溜，你跟政府講法律，政府跟你講道理。你跟政府講道理，政府跟你耍流氓。你跟政府耍流氓，政府跟你講法律。這不是我們想看到的吧。有時(shí)，公正就需要成本，就需要程序，就需要消耗大量時(shí)間的。快速的公正，從個(gè)人愿景出發(fā)的公正，高效率的公正，便捷的公正，有時(shí)真不可能存在的。

我在十幾年前有處理過(guò)這么一起案件，一個(gè)五歲的溫州孩子和舅舅在福州下面一縣城游泳場(chǎng)游泳，由于舅舅沒(méi)看好，小孩子在深水區(qū)淹死了。這個(gè)事件發(fā)生，游泳場(chǎng)有責(zé)任，其家人舅舅同樣有責(zé)任。家屬在委托律師時(shí)我還在猶豫該讓其辦理協(xié)商談判委托還是訴訟委托，但當(dāng)事人結(jié)果只說(shuō)他們有辦法，只讓律師參與談判就好了。他們有什么辦法呢，他們的家屬親戚非常團(tuán)結(jié)，打了幾通電話當(dāng)天就有二大巴百余名的親友從溫州趕過(guò)來(lái)集聚在小孩子停放尸體的醫(yī)院。雖然沒(méi)有鬧事，但這樣就給當(dāng)?shù)卣S穩(wěn)帶來(lái)非常大的壓力，結(jié)果在政府的施壓及主持下游泳場(chǎng)老板第二天就和我方進(jìn)行賠償，最終游泳場(chǎng)讓步也是非常大的。

但是這樣非常規(guī)的處理方式真的就合適么，政府到底有沒(méi)有超出他的邊界呢！這是不是某種意義上在慫恿他人通過(guò)非法律、非常規(guī)手段來(lái)解決問(wèn)題呢。

回歸到本案，其實(shí)受害人家屬可以嘗試求助于媒體或者當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織看看能不能通過(guò)調(diào)解方式解決？如一定要通過(guò)訴訟途徑解決的，亦可以向當(dāng)?shù)胤稍鷻C(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助的。

廣告牌砸死人其實(shí)涉嫌過(guò)失致人死亡罪，并非當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)所認(rèn)為的是完全就是民事案件，與警方無(wú)關(guān)，不屬于公安機(jī)關(guān)受理范圍的。

另外，劉林杰凌晨12點(diǎn)多經(jīng)過(guò)事發(fā)處，是不是在加班回家或者下班回家等，這有可能可以構(gòu)成工傷的，用人單位亦應(yīng)予以賠償。即使不構(gòu)成工傷，用人單位在法律上亦有一定的補(bǔ)償義務(wù)，并非完全不需要承擔(dān)責(zé)任的。