要點一：互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)置
北京、廣州、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，級別相當于基層法院；
上訴法院分別是北京四中院、廣州中院、杭州中院，但如果是發(fā)生在北京、廣州的互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛（互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬糾紛和侵權(quán)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛），則上訴至北京、廣州的知識產(chǎn)權(quán)法院。
要點二：管轄案件范圍
集中管轄在北京、廣州、杭州轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當由基層法院管轄的發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的合同糾紛、侵權(quán)糾紛等等。
北京、廣州、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄所在市的轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當由基層人民法院受理的下列第一審案件：
（一）通過電子商務(wù)平臺簽訂或者履行網(wǎng)絡(luò)購物合同而產(chǎn)生的糾紛；
（二）簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛；
（三） 簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；
（四）在互聯(lián)網(wǎng)上首次發(fā)表作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)權(quán)屬糾紛；
（五）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害在線發(fā)表或者傳播作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)而產(chǎn)生的糾紛；
（六）互聯(lián)網(wǎng)域名權(quán)屬、侵權(quán)及合同糾紛；
（七）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益而產(chǎn)生的糾紛；
（八）通過電子商務(wù)平臺購買的產(chǎn)品，因存在產(chǎn)品缺陷，侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)益而產(chǎn)生的產(chǎn)品責任糾紛；
（九）檢察機關(guān)提起的互聯(lián)網(wǎng)公益訴訟案件；
（十）因行政機關(guān)作出互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理、互聯(lián)網(wǎng)商品交易及有關(guān)服務(wù)管理等行政行為而產(chǎn)生的行政糾紛；
（十一）上級人民法院指定管轄的其他互聯(lián)網(wǎng)民事、行政案件。
例1：左某（住北京市昌平區(qū)）在網(wǎng)上寫了一本小黃書對李某（住無錫市濱湖區(qū)）的私生活就行了極其細致的描述，李某認為左某侵犯其隱私權(quán)欲提起訴訟，本案應(yīng)當由哪些法院管轄？
例2：左某的妻子高高（住北京市昌平區(qū)）在淘寶平臺（淘寶公司住所地為杭州市余杭區(qū)）注冊淘寶網(wǎng)店（個體工商戶），戴某（住廣州市海珠區(qū)）在該網(wǎng)店上購買一瓶生發(fā)液贈送給李某，收貨地為李某住所地（住無錫市濱湖區(qū)）。由于左某急著舉高高，慌亂中高高誤將脫發(fā)膏當做生發(fā)液發(fā)貨，導(dǎo)致李某本已稀疏的頭發(fā)所剩無幾。戴某欲以高高和淘寶公司為被告提起訴訟，本案應(yīng)由哪些法院管轄？
例3：左某（住北京市昌平區(qū)）在網(wǎng)上開設(shè)法考刑訴“私塾班”，學(xué)員李某（住無錫市濱湖區(qū)）與左某在該網(wǎng)絡(luò)平臺簽訂了合同，約定左某在該網(wǎng)絡(luò)平臺為該學(xué)院講授法考刑訴課程內(nèi)容，李某支付1萬元。同時約定，因為本合同發(fā)生糾紛由被告住所地人民法院管轄。該學(xué)員繳費后，發(fā)現(xiàn)左某整天忙著舉高高，無心教學(xué)，且課堂上語言下流、粗俗，欲起訴左某要求退還學(xué)費，并賠償違約金。應(yīng)當由哪些法院管轄？
要點三：審理方式
1、線上審理：互聯(lián)網(wǎng)法院采取在線方式審理案件，案件的受理、送達、調(diào)解、證據(jù)交換、庭前準備、庭審、宣判等訴訟環(huán)節(jié)一般應(yīng)當在線上完成。
根據(jù)當事人申請或者案件審理需要，互聯(lián)網(wǎng)法院可以決定在線下完成部分訴訟環(huán)節(jié)。
2、電子送達
根據(jù)民訴法規(guī)定：?“經(jīng)受送達人同意，法院可以采用傳真、電子郵件、移動通信等等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但是判決書、裁定書、調(diào)解書除外。”但互聯(lián)網(wǎng)法院不受該限制：
（1）當事人未明確表示同意，但已經(jīng)約定發(fā)生糾紛時在訴訟中適用電子送達的，或者通過回復(fù)收悉、作出相應(yīng)訴訟行為等方式接受已經(jīng)完成的電子送達，并且未明確表示不同意電子送達的，可以視為同意電子送達。
（2）經(jīng)告知當事人權(quán)利義務(wù)，并征得其同意，互聯(lián)網(wǎng)法院可以電子送達裁判文書。當事人提出需要紙質(zhì)版裁判文書的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當提供。
3、擴大簡易程序的適用范圍
根據(jù)民訴法規(guī)定：起訴時被告下落不明的案件不得適用簡易程序?qū)徖恚春喴壮绦虿荒芄嫠瓦_。但互聯(lián)網(wǎng)法院不受該規(guī)定限制：
對需要進行公告送達的事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的簡單民事案件，互聯(lián)網(wǎng)法院可以適用簡易程序?qū)徖怼?/p>
要點四：在線行為的效力與線下行為效力相同，如：
1、除經(jīng)查明確屬網(wǎng)絡(luò)故障、設(shè)備損壞、電力中斷或者不可抗力等原因外，當事人不按時參加在線庭審的，視為“拒不到庭”，庭審中擅自退出的，視為“中途退庭”，分別按照《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定處理。
2、互聯(lián)網(wǎng)法院完成有效送達的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當制作電子送達憑證。電子送達憑證具有送達回證效力。
3、互聯(lián)網(wǎng)法院在線審理的案件，審判人員、法官助理、書記員、當事人及其他訴訟參與人等通過在線確認、電子簽章等在線方式對調(diào)解協(xié)議、筆錄、電子送達憑證及其他訴訟材料予以確認的，視為符合《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)“簽名”的要求。
4、互聯(lián)網(wǎng)法院在線審理的案件，可以在調(diào)解、證據(jù)交換、庭審、合議等訴訟環(huán)節(jié)運用語音識別技術(shù)同步生成電子筆錄。電子筆錄以在線方式核對確認后，與書面筆錄具有同等法律效力。
5、互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當利用訴訟平臺隨案同步生成電子卷宗，形成電子檔案。案件紙質(zhì)檔案已經(jīng)全部轉(zhuǎn)化為電子檔案的，可以以電子檔案代替紙質(zhì)檔案進行上訴移送和案卷歸檔。
?要點五：上訴與二審
上訴法院分別是北京四中院、廣州中院、杭州中院，但如果是發(fā)生在北京、廣州的互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛（互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬糾紛和侵權(quán)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛），則上訴至北京、廣州的知識產(chǎn)權(quán)法院。
當事人對互聯(lián)網(wǎng)法院審理的案件提起上訴的，第二審法院原則上采取在線方式審理。
第三條 申請訴前行為保全，應(yīng)當向被申請人住所地具有相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)的人民法院或者對案件具有管轄權(quán)的人民法院提出。
當事人約定仲裁的，應(yīng)當向前款規(guī)定的人民法院申請行為保全。
第十一條 申請人申請行為保全的，應(yīng)當依法提供擔保。
申請人提供的擔保數(shù)額，應(yīng)當相當于被申請人可能因執(zhí)行行為保全措施所遭受的損失，包括責令停止侵權(quán)行為所涉產(chǎn)品的銷售收益、保管費用等合理損失。
在執(zhí)行行為保全措施過程中，被申請人可能因此遭受的損失超過申請人擔保數(shù)額的，人民法院可以責令申請人追加相應(yīng)的擔保。申請人拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全措施。
第十二條 人民法院采取的行為保全措施，一般不因被申請人提供擔保而解除，但是申請人同意的除外。
第十三條 人民法院裁定采取行為保全措施的，應(yīng)當根據(jù)申請人的請求或者案件具體情況等因素合理確定保全措施的期限。
裁定停止侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的效力，一般應(yīng)當維持至案件裁判生效時止。
人民法院根據(jù)申請人的請求、追加擔保等情況，可以裁定繼續(xù)采取保全措施。申請人請求續(xù)行保全措施的，應(yīng)當在期限屆滿前七日內(nèi)提出。
一、上訴：當事人對發(fā)明專利、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強的知識產(chǎn)權(quán)民事案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。
二、申請再審：對已經(jīng)發(fā)生法律效力的上述案件第一審判決、裁定、調(diào)解書，依法申請再審、抗訴等，適用審判監(jiān)督程序的，由最高人民法院審理。最高人民法院也可以依法指令下級人民法院再審。
法條回顧：專利糾紛由知識產(chǎn)權(quán)法院、最高院確定的中級人民法院以及最高人民法院確定的基層法院管轄（《民訴解釋》第二條）
來源：上律指南針教育 微信公眾號
