夫妻一方在外舉債，該債務(wù)究竟屬于一方個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)？如果配偶方?jīng)]有共同簽署借款協(xié)議，該債務(wù)是否就一定不會(huì)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)呢？筆者最近看到福州中院一起案件，女方僅因替丈夫償還5萬(wàn)元借款，就被法院認(rèn)定為系其對(duì)丈夫百萬(wàn)借款的事后追認(rèn)，其具有共同還款的意思表示，進(jìn)而需對(duì)百萬(wàn)借款承擔(dān)任連帶償還責(zé)任。

案件緣起于丈夫林某在外陸續(xù)借款150萬(wàn)元并向債權(quán)人出具相應(yīng)借條。后迫于債權(quán)人壓力，林某央求妻子王某代其歸還部分借款。后王某通過(guò)個(gè)人銀行賬戶替林某向債權(quán)人歸還5萬(wàn)元借款，并注明“歸還借款”。后債權(quán)人訴至法院要求林某與王某共同償還150萬(wàn)余元借款。王某辯稱其在借條上并未簽字，對(duì)林某借款的相關(guān)情況也不知曉，只是因?yàn)榱帜吃獾絺鶛?quán)人多番追債后,應(yīng)林某懇求才代其還款5萬(wàn)元,故該還款行為并不構(gòu)成事后追認(rèn)，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該案經(jīng)過(guò)一二審法院審理，兩級(jí)法院包括福州中院均認(rèn)為：雖然林某借款時(shí)并不知情,但其在知曉整個(gè)借款后,償還了5萬(wàn)元,并在匯款憑證中備注“歸還借款”，該行為應(yīng)視為王某作出了事后追認(rèn)的意思表示,故法院認(rèn)定本案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)。

無(wú)獨(dú)有偶，重慶市某區(qū)法院的一份判決亦認(rèn)定：被告李某雖未與其配偶張某在借條上共同簽字，不屬于“共債共簽”，但通過(guò)李某的銀行賬戶收取借款及后期以其賬戶還款的事實(shí)可以推定被告李某對(duì)該借款是知情的。即使李某能夠證明該卡實(shí)際由張某持有和使用，也應(yīng)視為系張某在李某的授權(quán)范圍內(nèi)通過(guò)李某銀行賬戶進(jìn)行收款及還款，據(jù)此可認(rèn)定李某對(duì)該借款是知情且同意的，符合法律規(guī)定的“其他共同意思表示”的情形，該案借款最終被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

福州律師蔡思斌觀點(diǎn)：

上述兩個(gè)案件中，配偶一方均沒(méi)有共同簽訂借條或是明確表示共同承擔(dān)債務(wù)，僅因?yàn)榕渑挤绞褂闷鋫€(gè)人名下賬戶進(jìn)行還款就被認(rèn)定借款屬于夫妻共同債務(wù)。許多人對(duì)此也許會(huì)感到困惑，其實(shí)正是基于配偶方這一與借款人具有夫妻間特殊身份關(guān)系人的還款行為，足以表明配偶方對(duì)于借款事實(shí)是明知并同意的。故法院的這一做法客觀上既保障了配偶方的知情權(quán)、同意權(quán)，又兼顧交易安全及效率，保障了債權(quán)人的合法權(quán)益。

細(xì)究《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條，該條明確規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”，該條款并非窮盡列舉了應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的共同意思表示的所有情形，切不可機(jī)械地認(rèn)為一定要夫妻共同簽字才構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。現(xiàn)實(shí)情形紛繁復(fù)雜，譬如委托簽字、授意借款等形式都可能被認(rèn)定為具有共同借款的意思表示。并且在確立“共債共簽”原則的同時(shí)，目前也無(wú)法做到完全擯棄婚姻關(guān)系中特有的人身依附和財(cái)產(chǎn)混同屬性，故筆者認(rèn)為前述司法解釋的核心要義主要在于透過(guò)“共同簽字”這一行為表象的背后審查是否含有共同承擔(dān)債務(wù)的意思表示。

他山之石，可以攻玉。要避免因夫妻共同債務(wù)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，福州蔡思斌律師提出以下：

一、對(duì)于非舉債的夫妻一方，要牢記：配偶一方共同簽字舉債、事后追認(rèn)債務(wù)，共同做出口頭承諾、共同做出某種行為等均是夫妻共同意思表示的表現(xiàn)形式。若有證據(jù)證明配偶一方對(duì)負(fù)債知曉且未提出異議的，如存在出具借條時(shí)在場(chǎng)、所借款項(xiàng)匯入配偶掌握的銀行賬戶、通過(guò)配偶銀行賬戶歸還借款本息等情形的，可以推定夫妻有共同舉債的合意，將面臨共同還款的法律責(zé)任。

在感情出現(xiàn)裂痕的情況下，應(yīng)當(dāng)留意配偶一方的言行，不論是夫妻之間商談一方已負(fù)的債務(wù)還是與債權(quán)人協(xié)商一方已負(fù)的債務(wù)時(shí)要小心謹(jǐn)慎，對(duì)于不知情或者知道并非用于共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的債務(wù)，應(yīng)予明確否認(rèn)，切莫輕易追認(rèn)或含糊應(yīng)對(duì)。

二、對(duì)于負(fù)債的夫妻一方：為避免離婚時(shí)，原本在婚姻關(guān)系存續(xù)期間用于共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的一方名義負(fù)債，被誤認(rèn)為是個(gè)人債務(wù)，建議在出具借條時(shí)借條內(nèi)容應(yīng)明確借款用途，同時(shí)應(yīng)讓配偶一方到場(chǎng)簽字。

如果借款時(shí)配偶一方未能到場(chǎng)簽字，之后應(yīng)當(dāng)盡可能固定證據(jù)，比如留存錢款用途的詳細(xì)記錄以便證明借款用于共同生活、共同經(jīng)營(yíng)，或通過(guò)短信、微信、郵件、甚至錄音等形式固定配偶一方追認(rèn)債務(wù)的意思表示，以便證明配偶一方有共同舉債的合意等。

福州律師蔡思斌

2019年6月19日