一年一度的中國社會科學(xué)院刑法學(xué)重點學(xué)科暨創(chuàng)新工程論壇在北京成功舉行。此次研究會由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所主辦，刑法研究室承辦，以“社會變遷與刑法科學(xué)新時代——紀(jì)念改革開放40年暨社科院法學(xué)所成立60年”為主題。來自全國各地數(shù)十所高校、科研院所和實務(wù)部門近百名專家學(xué)者出席此次盛會。

1978年開始實施的改革開放政策對于我國法學(xué)理論和實踐發(fā)展有著極其深遠(yuǎn)的影響，黨的十九大又提出了新時代中國特色社會主義思想，并把堅持全面依法治國作為貫徹落實這一重要思想的基本要求之一。2018年恰逢我國改革開放40周年，對改革開放以來的社會變遷與刑事立法、司法的發(fā)展，從刑事法治（制）的回顧與展望、當(dāng)代刑法學(xué)的重大話題、科技革命對刑法的影響、新型犯罪的挑戰(zhàn)和應(yīng)對等方面展開討論，可謂是因勢而動、正當(dāng)其時，對促進(jìn)我國未來刑法的發(fā)展具有重要意義。

一、改革開放40年刑事法治的回顧與反思

1.40年來刑事法治的總體評價

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所所長陳甦指出，中國特色社會主義進(jìn)入新時代，與此相關(guān)的法治機(jī)制，尤其是刑法機(jī)制，如何影響到了社會發(fā)展和公民行為，如何去改變，這是我們每個人都要思考的問題。最高人民法院副院長李少平指出，這40年來，具有中國特色社會主義的司法制度已經(jīng)形成并在逐步完善。全國人大常委會法工委刑法室主任王愛立指出，在這40年國家和社會發(fā)生巨大變化的同時，法制建設(shè)也取得了重大成就，需要以黨的十九大精神為指導(dǎo)，立足于新的社會矛盾背景來思考刑事立法的新任務(wù)和新方向。中國社會科學(xué)院國際法研究所研究員陳澤憲指出，改革開放的40年也是重建社會主義法治的40年，而刑事法治就是這40年發(fā)展的一個典型縮影。最高人民檢察院副檢察長張雪樵指出，改革開放40年來，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會秩序的穩(wěn)定離不開刑法研究的貢獻(xiàn)和刑法典的精進(jìn)，我們需要以問題為導(dǎo)向來調(diào)整或者創(chuàng)新推動刑法學(xué)的研究。

2.40年來刑法觀的演進(jìn)

從不同的視角，學(xué)者們對40年來刑法觀的變遷進(jìn)行了反思。

北京大學(xué)法學(xué)院教授儲槐植指出，去重刑化伴隨適度犯罪化構(gòu)成我國刑法現(xiàn)代化的兩翼，對于有些可能造成重大侵害結(jié)果的犯罪行為，需要將預(yù)備行為犯罪化以實現(xiàn)法益的提前保護(hù)。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授高銘暄指出，未來的刑法學(xué)研究還需要加強交叉學(xué)科的研究，倡導(dǎo)定性與定量的有機(jī)結(jié)合，加強解釋性研究、體系性研究，重視網(wǎng)絡(luò)時代的新犯罪問題。

中國社會科學(xué)院國際法研究所所長莫紀(jì)宏指出，我們需要從更高的層次，比如整個社會的發(fā)展去考慮法學(xué)問題。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所刑法研究室主任劉仁文認(rèn)為，刑法學(xué)研究與整個國家的法治生態(tài)息息相關(guān)，一方面面臨自身的完善問題，另一方面也需要對國內(nèi)外的新形勢作出新反應(yīng)。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授曲新久用三個關(guān)鍵詞來概括法學(xué)變化，即全球化、信息化和本土化。上海政法學(xué)院副校長姚建龍指出，我國法治話語系統(tǒng)的重建過程是一個從落后到先進(jìn)、從大眾化到精英化、從移植西方模式到強調(diào)本土意識的過程。重慶大學(xué)法學(xué)院教授陳忠林指出，中國的刑法理論必須立足于本土，將社會事實和刑法規(guī)范溝通。

3.40年來刑事司法的發(fā)展

中央民族大學(xué)法學(xué)院院長韓軼提出了刑事裁判與公眾認(rèn)同之間的協(xié)同性問題。他指出，隨著信息化的發(fā)展，許多刑事疑難案件很容易轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣狳c案件，實現(xiàn)司法裁判的社會效果需要溝通法理與情理，在情理法之間尋求平衡，刑法裁判公眾認(rèn)同的實質(zhì)應(yīng)當(dāng)是刑法學(xué)公眾認(rèn)同的回歸。

北京市人民檢察院檢委會專職委員王新環(huán)指出，公眾認(rèn)同與司法專業(yè)化之間有協(xié)同性和矛盾性，近些年有些案件就是在公眾的審視和質(zhì)疑中證明司法的專業(yè)化不夠從而造成了誤判，回應(yīng)民意是司法改革的要求，但這不代表屈從民意。對此，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授黃京平提出不同意見認(rèn)為，昆山案民意的表現(xiàn)，某種程度上是新媒體時代司法民主的一種表現(xiàn)渠道，應(yīng)當(dāng)受到關(guān)注。

二、傳統(tǒng)刑法體系40年來的發(fā)展檢視

與改革開放之初相比，許多傳統(tǒng)犯罪的罪名、犯罪類型等都已經(jīng)發(fā)生了變化。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授劉志偉指出，當(dāng)代刑法領(lǐng)域出現(xiàn)了很多的新現(xiàn)象需要引起重視，有些網(wǎng)絡(luò)犯罪的問題是單靠傳統(tǒng)理論無法解決的。西南政法大學(xué)法學(xué)院教授姜敏指出，在中國的刑事實體法中，預(yù)防性立法已經(jīng)成為現(xiàn)在刑事立法的突出趨勢，同時在預(yù)防性立法刑事政策的影響下，刑事實體法中產(chǎn)生了大量的預(yù)防性犯罪，需要關(guān)注這種實體法上的變化對刑事程序的影響。

三、科技革命給刑事法治帶來的新挑戰(zhàn)

南昌大學(xué)法學(xué)院教授熊永明指出，現(xiàn)代生物科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展給刑事立法、司法和刑法法益保護(hù)帶來了許多的沖擊?，F(xiàn)代刑法需要通過加強刑法解釋、設(shè)立新的生物科技犯罪種類、協(xié)調(diào)好刑法與非刑法之間的法律關(guān)系和增強國際合作等途徑，來應(yīng)對現(xiàn)代生物科技犯罪的沖擊。

人工智能的發(fā)展給人類生活帶來翻天覆地的變化，同時也給刑事法治帶來了新的問題——人工智能究竟能否被處罰？北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授王志祥認(rèn)為，無論強、弱，人工智能都不能成為刑事主體。江西省社會科學(xué)院法學(xué)研究所副所長曾明生則認(rèn)為，賦予智能機(jī)器人刑事責(zé)任主體的地位發(fā)生在未來的強人工智能時代。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員屈學(xué)武不贊同強人工智能機(jī)器人作為刑事主體，但同時認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)對弱、強、超強人工智能時代截然劃分。最高人民檢察院第九監(jiān)察廳廳長史衛(wèi)忠則提出了新的設(shè)想，認(rèn)為可以從保持刑法純潔性的思路出發(fā)，對人工智能創(chuàng)設(shè)新的刑法體系，而非一定在傳統(tǒng)刑法等部門法概念中去解釋。

河北大學(xué)法學(xué)院教授馮軍指出，實踐中對環(huán)境污染追究刑事責(zé)任的案件非常少，需要轉(zhuǎn)換治理理念，完善刑事立法，加強刑事司法，更好地通過刑事手段治理環(huán)境污染問題。遼寧大學(xué)法學(xué)院講師范淼指出，需要明確環(huán)境污染的刑法介入限度，防止抽象危險犯的趨勢。

青島大學(xué)法學(xué)院教授李瑞生指出，反恐刑法需要建立類型化思維，將反恐刑法分為預(yù)防性和報應(yīng)性兩類，區(qū)分不同的刑罰。對此，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員樊文指出，對恐怖主義犯罪的處理，刑法主要是通過對組織犯的處理和一些恐怖活動的處理，類型化實際上已經(jīng)基本具備。

四、互聯(lián)網(wǎng)時代對刑事法治提出的新要求

信息社會的到來對政府的治理能力和治理方式提出了挑戰(zhàn)，而刑法作為重要的社會治理手段，如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)時代出現(xiàn)的新問題，是刑法學(xué)者迫切需要思考的課題。

浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授葉良芳指出，應(yīng)當(dāng)將網(wǎng)絡(luò)犯罪分為兩種基本類型，并在此基礎(chǔ)上采取相應(yīng)的不同策略——對變形的傳統(tǒng)犯罪，要提高解釋水平；對于變異的傳統(tǒng)犯罪，要及時制定新法。

阿里巴巴平臺治理部總監(jiān)連斌認(rèn)為，刑法在互聯(lián)網(wǎng)時代應(yīng)當(dāng)發(fā)揮補位作用，有三個理由：第一，網(wǎng)絡(luò)時代行政措施的缺位、規(guī)制的乏力，有必要在特定環(huán)境對特定的行為發(fā)揮刑法的作用。第二，網(wǎng)絡(luò)有放大效應(yīng)，一些新型違法行為帶來的危害性比傳統(tǒng)犯罪行為更大。第三，防范有局限性，技術(shù)領(lǐng)域的防控和越軌是不斷交替的過程，這個交替過程中造成的法益侵害和損失需要通過刑法來盡量挽回。

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員焦旭鵬指出，隨著科技革命的不斷發(fā)展，針對網(wǎng)絡(luò)犯罪、人工智能等具體問題的研究不斷增多，這些都非常必要和有益，但同時應(yīng)注意結(jié)合社會學(xué)理論來解讀社會變遷對刑法提出的新要求，研究應(yīng)兼及知識傳統(tǒng)、方法論立場和具體問題三個層面，實現(xiàn)宏觀研究和微觀研究的融通互動。

此外，還有學(xué)者圍繞網(wǎng)絡(luò)金融犯罪、幫助網(wǎng)絡(luò)活動罪、侵犯公民個人信息罪、破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪的法益保護(hù)和刑法規(guī)制等具體問題展開討論。

本次研討會歷時兩天，內(nèi)容豐富，議程緊湊，既有高度共識，也有熱烈討論，很好地回顧了過去40年以來刑事立法、刑事司法的發(fā)展，也對新時代的新問題進(jìn)行了充分的研討，為刑事法治和學(xué)界研究迎接新的挑戰(zhàn)打下了良好的基礎(chǔ)。

（作者單位：中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所）