華為大戰(zhàn)三星20個(gè)月后終見分曉 深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭敲響第一槌：華為一審勝訴||福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師

今天，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭一審宣判兩宗標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛案，判令被告三星（中國(guó)）投資有限公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術(shù)有限公司、深圳市南方韻和科技有限公司共4家公司停止侵害原告華為技術(shù)有限公司兩項(xiàng)4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)。這是深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭揭牌辦公后審理的第一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，也是國(guó)內(nèi)首例無線通信國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案件。福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師分享

2016年5月，華為在廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起兩宗標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛案，請(qǐng)求保護(hù)其兩項(xiàng)發(fā)明專利。福州專利糾紛律師

原告華為訴稱，涉案兩項(xiàng)發(fā)明專利均為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利，被告4家公司未經(jīng)原告許可，以制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口的方式侵害其專利權(quán)。同時(shí)，原告在與被告的談判代表人、也是被告的控股公司韓國(guó)三星電子株式會(huì)社進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判時(shí)，韓國(guó)三星電子株式會(huì)社未遵循FRAND（公平、合理、無歧視）原則，具有明顯過錯(cuò)，請(qǐng)求法院判令被告4家公司立即停止涉案專利侵權(quán)行為。福州專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師分享

被告答辯稱，其沒有實(shí)施原告華為指控其專利侵權(quán)的行為，原告華為在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可談判中沒有盡到公平、合理、無歧視的義務(wù)，而韓國(guó)三星電子株式會(huì)社在許可談判中無明顯過錯(cuò)，因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，案件涉及兩大問題，一是FRAND問題，涉及雙方在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判時(shí)，對(duì)于許可協(xié)議無法達(dá)成，原告與被告誰存在過錯(cuò)的問題；二是技術(shù)事實(shí)的查明與認(rèn)定問題，涉及原告在本案中要求保護(hù)的專利是否為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利，被告是否實(shí)施了侵害原告專利權(quán)的行為，以及被告的抗辯主張能否成立等問題。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，原告華為享有本案中要求保護(hù)的兩項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，且兩項(xiàng)發(fā)明專利均為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

法院查明，2011年7月至今，原告華為與韓國(guó)三星電子株式會(huì)社進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判已六年多，原告在談判過程中無明顯過錯(cuò)，符合FRAND（公平、合理、無歧視）原則；而對(duì)方在談判過程中，在程序和實(shí)體方面均存在明顯過錯(cuò)，違反FRAND原則。被告在我國(guó)生產(chǎn)、銷售相應(yīng)4G智能終端產(chǎn)品，一定會(huì)使用原告華為的這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)，因此，在原告華為取得兩項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)以后，被告未經(jīng)許可在我國(guó)實(shí)施原告的兩項(xiàng)專利技術(shù)，侵犯了原告的專利權(quán)。

原告華為尋求談判和仲裁等方式來解決雙方之間的標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉問題，經(jīng)法院組織雙方進(jìn)行調(diào)解，韓國(guó)三星電子株式會(huì)社一直惡意拖延談判，存在明顯過錯(cuò)，違法FRAND原則，鑒于此，原告華為要求被告停止侵害其涉案4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)，法院予以支持。

（肖??波）

■連線法官■

華為與被告韓國(guó)三星電子株式會(huì)社控股的4家公司之間發(fā)生的標(biāo)準(zhǔn)必要專利停止侵權(quán)糾紛，是目前具有重大影響且疑難復(fù)雜的前沿性知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。兩案證據(jù)量大，法律關(guān)系復(fù)雜，技術(shù)問題晦澀難懂，且遇到的許多問題在世界范圍內(nèi)無先例可循。

公正高效地審理華為訴被告韓國(guó)三星電子株式會(huì)社控股的4家公司涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件，不僅能夠?yàn)閲?guó)際社會(huì)審理該類案件提供中國(guó)的司法先例經(jīng)驗(yàn)，而且對(duì)營(yíng)造我國(guó)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，平等保護(hù)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，彰顯深圳法治中國(guó)示范城市形象，促進(jìn)深圳實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，均具有重大意義。

無線通信領(lǐng)域里的標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)是我國(guó)最具有價(jià)值的技術(shù)，其對(duì)推動(dòng)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及中國(guó)制造戰(zhàn)略都起到重要作用。深圳法院順利審結(jié)此案，彰顯了中國(guó)司法在全球的公信力。

福州律師分享；來源：人民法院報(bào)