協(xié)商離婚期間簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議并非絕對(duì)無(wú)效 只需三招財(cái)產(chǎn)協(xié)議便能生效！！！||福州律師推薦
前言
夫妻協(xié)商離婚過(guò)程中，往往主要談及的便是子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題。而關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割方案雙方往往難以迅速達(dá)成一致，有時(shí)甚至需要親戚朋友從中調(diào)解、多方磋商、退讓等最終才能有一個(gè)雙方都同意的結(jié)果。這其中往往耗費(fèi)了當(dāng)事人雙方甚至是兩家人諸多的時(shí)間、精力。然而，付出如此大的代價(jià)所達(dá)成的協(xié)議，卻也有可能因?yàn)殡p方訂立協(xié)議的性質(zhì)不同而產(chǎn)生截然不同的后果。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑臈l：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。”
以案說(shuō)法
一、協(xié)商離婚期間簽訂的離婚協(xié)議，若未辦理協(xié)議離婚登記的，該離婚協(xié)議書(shū)未生效，離婚協(xié)議書(shū)中的財(cái)產(chǎn)分割約定亦未生效。
案例導(dǎo)引：最高人民法院（2013）民再申字第8號(hào) “鐘弘婞與俞舜華離婚糾紛案”，見(jiàn)《鐘弘婞與俞舜華離婚糾紛再審審查民事裁定書(shū)》（審判長(zhǎng)姚愛(ài)華，代理審判員李春、胡田）（20130417）。
案情簡(jiǎn)介：
鐘××、俞甲原系高中同學(xué)，于1995年左某某定戀愛(ài)關(guān)系，2001年8月17日登記結(jié)婚，婚后感情尚可。2002年10月15日育有一子俞乙。2006年3月，鐘××發(fā)現(xiàn)俞甲與他人有婚外情并同居，雙方開(kāi)始分居。2006年9月15日，雙方簽訂離婚協(xié)議，寫(xiě)有房屋及其他財(cái)產(chǎn)歸鐘××所有，汽車(chē)歸俞甲所有，因俞甲與他人同居，支付鐘××精神損失費(fèi)的內(nèi)容，但未去辦理離婚登記手續(xù)。2006年9月24日，兒子俞乙溺水身亡。2007年1月4日，鐘××以俞甲違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，雙方感情已徹底破裂，無(wú)和好可能為由向一審法院起訴：要求與俞甲離婚。俞甲庭審中表示同意離婚，一審法院杭州市余杭區(qū)人民法院判決離婚后，鐘××不服財(cái)產(chǎn)分割部分判決向杭州市中級(jí)人民法院提起上訴，二審法院杭州市中級(jí)人民法院判決后，鐘××仍不服向浙江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛憬「呒?jí)人民法院依法提審并判決后，杭州市中級(jí)人民法院仍不服向最高人民法院提起再審申請(qǐng)。
法院觀點(diǎn)：
最高人民法院：（二）關(guān)于離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割的效力及俞舜華應(yīng)否對(duì)鐘弘婞再予補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。經(jīng)查，本案離婚協(xié)議雖由雙方簽訂，但二人并未據(jù)此辦理離婚手續(xù)，而是通過(guò)法院判決離婚。據(jù)此，雙方離婚協(xié)議有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的約定，在婚姻關(guān)系未解除的情況下，在訴訟中僅可作為證據(jù)使用，并不能直接作為法院裁判的依據(jù)。
二、夫妻在協(xié)商離婚過(guò)程中簽訂《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》，約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有并約定協(xié)議自結(jié)婚登記時(shí)起有效的，該協(xié)議依法有效。
案例導(dǎo)引：廣東省高級(jí)人民法院 （2015）粵高法民一提字第9號(hào)“季某甲、嚴(yán)某等與離婚糾紛案”，見(jiàn)《季某甲、嚴(yán)某等與離婚糾紛再審民事判決書(shū)》（審判長(zhǎng)佘瓊圣，審判員黃秋生，代理審判員王紅英）（20151013）。
案情簡(jiǎn)介：
嚴(yán)某、季某甲于1997年11月因工作關(guān)系認(rèn)識(shí)，于××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一女季某乙。婚生女季某乙在羅湖區(qū)上小學(xué)一年級(jí)。
2007年9月26日，嚴(yán)某（乙方）與季某甲（甲方）簽訂一份《協(xié)議書(shū)》，載明“雙方因家庭經(jīng)濟(jì)矛盾無(wú)法解決，現(xiàn)決定協(xié)議離婚，由于存在乙方戶(hù)口隨遷問(wèn)題而推遲辦理離婚手續(xù)，現(xiàn)經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，就財(cái)產(chǎn)分配及女兒撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成如下協(xié)議。”該《協(xié)議書(shū)》約定了女兒撫養(yǎng)權(quán)由雙方共同承擔(dān)，同時(shí)雙方都放棄向?qū)Ψ揭髶狃B(yǎng)費(fèi)，教育及醫(yī)療費(fèi)原則上雙方各承擔(dān)50％；各自名下的房產(chǎn)歸個(gè)人所有，季某甲須補(bǔ)償嚴(yán)某10萬(wàn)元，嚴(yán)某放棄其它家庭財(cái)產(chǎn)（嚴(yán)某個(gè)人用品除外）；本協(xié)議簽訂至協(xié)議離婚完成時(shí)，雙方各自負(fù)擔(dān)各自的債權(quán)、債務(wù)及投資收益、盈利或虧損均與對(duì)方無(wú)關(guān)；因隨遷戶(hù)口過(guò)程拖延期間，任何一方與他人同居，另一方不得以重婚罪指控對(duì)方。嚴(yán)某于2007年9月20日將其享有的沁芳名苑A棟3B房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)份額轉(zhuǎn)讓給季某甲，季某甲出資102萬(wàn)元為嚴(yán)某購(gòu)買(mǎi)沁芳名苑B棟11A房產(chǎn)。嚴(yán)某、季某甲開(kāi)始正式分居至今。分居期間，婚生女季某乙跟隨嚴(yán)某生活。季某甲支付小孩每學(xué)期的學(xué)費(fèi)8000元的一半及學(xué)鋼琴費(fèi)每年3、4萬(wàn)元的一半，但嚴(yán)某起訴后至今，季某甲未支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。××××年××月××日，嚴(yán)某、季某甲再次簽訂一份《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》，雙方就財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行了約定，內(nèi)容為“雙方一致同意婚前、婚后財(cái)產(chǎn)均實(shí)行歸各自所有的歸屬原則，即各自取得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，均不作為共同財(cái)產(chǎn)；婚后各自對(duì)外所欠下的債務(wù)由各自獨(dú)立承擔(dān)；家庭中的動(dòng)產(chǎn)（嚴(yán)某個(gè)人用品除外）歸季某甲所有；本協(xié)議雙方簽訂后即視為從結(jié)婚登記之日起生效”。后原某向法院提起離婚訴訟。
法院觀點(diǎn)：
羅湖法院：關(guān)于雙方于××××年××月××日簽訂的《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》效力問(wèn)題。嚴(yán)某主張?jiān)搮f(xié)議書(shū)無(wú)效，應(yīng)重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；季某甲抗辯該協(xié)議書(shū)有效，應(yīng)遵守該協(xié)議書(shū)關(guān)于雙方財(cái)產(chǎn)的約定，不應(yīng)再重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一審法院認(rèn)為，該協(xié)議書(shū)簽訂時(shí)間為雙方正式分居之后，該協(xié)議書(shū)與雙方于2007年9月26日簽訂的《協(xié)議書(shū)》前后僅相隔十幾天，并結(jié)合本案雙方僅因嚴(yán)某戶(hù)口隨遷問(wèn)題而推遲辦理離婚手續(xù)的情況，一審法院認(rèn)定《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》是《協(xié)議書(shū)》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的補(bǔ)充，應(yīng)仍是以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，故一審法院認(rèn)定《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》沒(méi)有生效，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
深圳中院：關(guān)于焦點(diǎn)二，該協(xié)議書(shū)簽訂于嚴(yán)某與季某甲正式分居之后，與雙方于2007年9月26日簽訂的《協(xié)議書(shū)》時(shí)間相隔甚短，雙方此前約定僅因存在戶(hù)口隨遷問(wèn)題而推遲離婚，此后亦未實(shí)際共同生活，季某甲此后更長(zhǎng)期與案外人黃珊以夫妻名義同居并產(chǎn)子，因此本院認(rèn)定雙方簽訂的《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》并非《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定，仍是以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，由于雙方協(xié)議離婚未成，未能生效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
廣東高院：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題主要是雙方于2007年10月11日簽訂的《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》是否生效。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑臈l規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。”該條規(guī)定中的“以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議”是指以離婚這一事實(shí)的發(fā)生作為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效的條件。本案中，案涉《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》明確約定“本協(xié)議雙方簽訂后即視為從結(jié)婚登記之日起生效”。也就是說(shuō)，該《協(xié)議書(shū)》約定了生效時(shí)間，并非是以離婚這一事實(shí)的發(fā)生作為該《協(xié)議書(shū)》生效的條件。原審法院適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑臈l的規(guī)定認(rèn)定案涉《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》未生效，適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第一款、第二款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”本案中，案涉《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》約定：“雙方一致同意婚前、婚后財(cái)產(chǎn)均實(shí)行歸各自所有的歸屬原則，即各自取得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，均不作為共同財(cái)產(chǎn)；婚后各自對(duì)外所欠下的債務(wù)由各自獨(dú)立承擔(dān)；家庭中的動(dòng)產(chǎn)（嚴(yán)某個(gè)人用品除外）歸季某甲所有；本協(xié)議雙方簽訂后即視為從結(jié)婚登記之日起生效。”該《協(xié)議書(shū)》約定的內(nèi)容符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條的規(guī)定，對(duì)雙方具有約束力。
案涉《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》自雙方于2007年10月11日簽訂至2012年4月18日嚴(yán)某向一審法院提起本案訴訟，該《協(xié)議書(shū)》已經(jīng)履行多年，在此期間，雙方之間并無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)可供分割。
蔡思斌律師評(píng)析
2、兩者的生效條件不同
《離婚協(xié)議書(shū)》的生效條件以雙方協(xié)議離婚實(shí)現(xiàn)為條件，若最終未能依此協(xié)議辦理離婚登記，未以此份在民政部門(mén)備案登記的，則其并未生效。而《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》則已經(jīng)通過(guò)雙方意思自治原則直接在協(xié)議中約定協(xié)議自雙方簽訂后即視為從結(jié)婚登記之日起生效，明確生效條件為雙方簽字，而生效時(shí)間為自結(jié)婚登記之日。
3、適用的法律規(guī)定不同
《離婚協(xié)議書(shū)》適用的是《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑臈l：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。”之規(guī)定，也就是說(shuō)即便簽訂了離婚協(xié)議但并未辦理離婚登記的，當(dāng)事人均可反悔，該份協(xié)議并未生效。而《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》則依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”之規(guī)定，屬于夫妻雙方婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，依法有效。
因此，若夫妻雙方已經(jīng)到了協(xié)商離婚事宜階段，對(duì)于協(xié)商過(guò)程之中達(dá)成的分割協(xié)議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身實(shí)際情況予以制定，如雙方達(dá)成的分割方案是以登記離婚為條件的則應(yīng)采用《離婚協(xié)議書(shū)》，如此即便簽訂之后，一方反悔不同意登記離婚的也不會(huì)影響財(cái)產(chǎn)分割等；而若是僅就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致，但并非以離婚為條件的，則應(yīng)采用財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，協(xié)議名稱(chēng)可如《財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》、《夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬確認(rèn)協(xié)議》等，并在協(xié)議中明確生效條件與時(shí)間。
來(lái)源：閩都家事微信公眾號(hào)
