本報訊?近日，河南省三門峽市中級人民法院審結一起勞務合同糾紛案，支持了原告的勞務款訴請。
2020年9月，王某班組拿到甲公司承包的某廣場項目外架勞務工程，隨后帶領11名工人按約進行勞務作業(yè)。2021年9月工程完工。后經多次催要勞務款，甲公司一直推脫拒付。最終，甲公司項目部經理張某與王某對案涉工程進行結算并形成結算單，但張某并未在該結算單上簽字或加蓋公司印章，亦未將該結算單交給王某，王某只能用手機對該結算單進行拍照留證。之后，因勞務款支付問題，王某訴至法院。
一審法院審理后認為，甲公司認可張某系公司該項目經理，且張某在公司項目部向勞動監(jiān)察大隊出具的情況說明上簽名，能夠證明甲公司認可張某的項目經理身份，王某據此認為張某能夠代表公司進行結算符合一般人的認知。而王某所持結算單的照片打印件作為證據在形式上雖有瑕疵，但王某庭審中關于甲公司推脫結算、其未爭取到張某在結算單上簽字蓋章、更未取得結算單原件的陳述符合訴訟能力有限的真實情況。
法院認為，王某所持結算單照片證據記載內容與雙方記錄的記工表及施工細節(jié)相吻合，且王某已對該證據作出合理解釋，而甲公司不能推翻該證據，故該未簽字捺印的結算單照片打印件作為證據能夠作為定案依據。法院遂判決甲公司支付王某班組14萬余元勞務款。
一審判決后，甲公司不服，向法院提出上訴。三門峽中院審理后維持了原判。
（趙曜 劉艷紅）
■法官說法
證據是法官依照訴訟規(guī)則認定案件事實的依據，是當事人維護自身合法權益、法院查明案件事實的關鍵和核心，具備合法性、客觀性、相關性的證據才能作為定案依據。但在司法實踐中，訴訟能力有限者證據收集能力較弱且留存證據意識不足，經常會出現具備合法性但形式存在瑕疵、當事人對真實性提出異議但又均無充分證據證明真實或虛假的證據，此類證據即瑕疵證據，屬于證據能力有缺陷或證明力有待論證的證據。對瑕疵證據的認定應注意以下幾方面：
首先，該證據能否得到補正。對瑕疵證據進行補正，即對瑕疵證據的缺陷進行有針對性的修正補充，主要是補正證據來源不清晰和證據形式不完整、不完善，以挽救該證據或進一步確認該證據的證明力，若該證據能得到事后補正，則該證據具有證明力，可作為認定案件事實的證據使用。
其次，對該證據能否作出符合正常邏輯的合理解釋。如瑕疵證據不具備補正的條件，應考慮能否對于瑕疵證據作出合理解釋，即能否解釋該瑕疵的形成原因及該瑕疵是否影響證據的真實性。
最后，瑕疵證據的審查應謹慎。對瑕疵證據證明力的確認或排除應嚴格依據法律的相關規(guī)定，充分運用經驗法則、邏輯法則、科技手段等進行綜合分析判斷，結合案件具體事實，分析具體情況，判斷該證據對事實是否具備證明力，從而保障各方當事人的合法權益，實現公平、公正。
來源：人民法院報
