上海二中院“改發(fā)案件類案裁判要點”是對特定類型改發(fā)案件中常見問題及裁判規(guī)則的歸納提煉。裁判要點以上海二中院審委會通報的形式呈現(xiàn)，并下發(fā)轄區(qū)法院，以促進類案同判和適法統(tǒng)一。本期刊發(fā)的“法定繼承糾紛類改發(fā)案件裁判要點”，由未成年人與家事案件綜合審判庭熊燕審判團隊（婚姻家庭糾紛審判團隊）收集整理而成，對繼承人配偶代為簽署放棄遺產(chǎn)同意書是否視為繼承人放棄繼承、被繼承人生前銀行賬戶大額轉(zhuǎn)出的錢款是否計入遺產(chǎn)等問題進行梳理和回應。
問題之一：繼承開始后，繼承人的配偶代為簽署放棄遺產(chǎn)同意書是否視為繼承人已放棄繼承？
依據(jù)民法典第一千一百二十四條的規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示。此規(guī)定中，嚴格形式要件的要求強調(diào)了該行為的慎重性。同時，放棄繼承是具有人身屬性的法律行為。因此，放棄繼承不屬于家事代理的范疇，應當由具有民事行為能力的繼承人親自作出，配偶不能代為作出。
問題之二：繼承開始后，繼承人就被繼承人的遺產(chǎn)自愿達成協(xié)議后，部分繼承人表示上述協(xié)議有失公平故不同意按協(xié)議履行，如何處理？
民法典第一千一百三十二條規(guī)定，繼承人應當本著互諒互讓、團結(jié)和睦的精神，協(xié)商處理繼承問題。因此，繼承開始后，繼承人就被繼承人遺產(chǎn)繼承問題自愿達成協(xié)議，是傳統(tǒng)家庭道德和實現(xiàn)參與繼承之意思自治的重要體現(xiàn)，只要不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，就對各方當事人均具有法律約束力。僅因遺產(chǎn)價值額上的較大差異以協(xié)議顯失公平主張重新分割而非繼續(xù)履行協(xié)議，一般不應予以支持。
問題之三：不同順位的法定繼承人就被繼承人遺產(chǎn)分割達成協(xié)議后尚未履行，在先順位繼承人可否以協(xié)議系己方對在后順位繼承人的贈與為由主張任意撤銷權(quán)？
就被繼承人遺產(chǎn)分割簽訂協(xié)議的主體雖然一般為同一順位法定繼承人，但若在后順位法定繼承人因?qū)Ρ焕^承人盡到較多扶養(yǎng)義務而與在先順位繼承人達成遺產(chǎn)分割協(xié)議的，不構(gòu)成在先順位繼承人對在后順位繼承人的贈與，前者事后以遺產(chǎn)未實際分割、贈與可撤銷為由主張任意撤銷權(quán)的，不應予以支持。
問題之四：被繼承人去世前名下銀行賬戶內(nèi)有多筆大額轉(zhuǎn)賬至某一繼承人及其配偶賬戶的，這些錢款是否計入遺產(chǎn)范圍？
一般而言，被繼承人死亡時其名下銀行賬戶內(nèi)尚留的存款余額、理財產(chǎn)品等才作為遺產(chǎn)處理。若被繼承人生前銀行賬戶內(nèi)有大額轉(zhuǎn)出的，相應錢款是否計入遺產(chǎn)應分情況處理：
1.銀行轉(zhuǎn)賬行為由具有完全民事行為能力的被繼承人親自辦理，且無證據(jù)證明款項為借款或有其他特定用途，則錢款的轉(zhuǎn)出應認定系被繼承人自行處分財產(chǎn)的行為，該部分款項不再作為遺產(chǎn)處理。
2.銀行轉(zhuǎn)賬行為非被繼承人本人作出，即便銀行柜面已履行代辦手續(xù)，也仍應進一步結(jié)合被繼承人身體狀況、轉(zhuǎn)賬時間、轉(zhuǎn)賬目的等綜合判斷轉(zhuǎn)賬行為是否系被繼承人真實意思表示，在無法確認情況下，代辦轉(zhuǎn)賬者應舉證證明轉(zhuǎn)賬目的、用途，若無法合理解釋則相應錢款應計入遺產(chǎn)進行處理。
問題之五：若遺產(chǎn)為被繼承人與他人共有的不動產(chǎn)，繼承糾紛是否僅需析產(chǎn)后確認各繼承人應當繼承的份額，還是應當同時對不動產(chǎn)進行分割？
實際生活中，大多數(shù)參與繼承的仍然是親人，對于房屋等不動產(chǎn)（特別是曾共同居住過）作為遺產(chǎn)的，往往在繼承時仍可保持對房屋的共有關(guān)系以留作紀念、維系親情。但這種按繼承份額享有的共有關(guān)系，在需要時仍然面臨分割。因此，繼承糾紛中若繼承人在繼承基礎上要求一并分割房屋，其他繼承人亦不反對或繼承人之間的身份關(guān)系不再適合保持共有關(guān)系的，為避免訟累宜在充分行使釋明權(quán)后，在符合分割條件情況下采取拍賣、變賣或在確認房屋價值基礎上通過折價補償?shù)确绞綄Ψ课萦枰苑指睢．敺慨a(chǎn)為被繼承人與他人共有時，繼承人往往與該他人并不具有較為親近的血緣或親情關(guān)系，此時，房屋宜在確認繼承份額后進一步分割為妥。
問題之六：法定繼承中，能否僅因繼承人與被繼承人系夫妻關(guān)系，在分配遺產(chǎn)時予以多分？
同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)時，一般以民法典第一千一百三十條第一款規(guī)定的“均等”為原則。被繼承人生前共同生活的配偶是否當然屬于該條第三款規(guī)定的可予多分情形，宜結(jié)合法條整體精神予以理解，即第三款規(guī)定中的“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人”強調(diào)相對于其他繼承人而言該繼承人對被繼承人的生活進行了更多的照顧和扶持。僅因夫妻關(guān)系而形成的共同生活，不宜當然認定符合“可以多分”遺產(chǎn)的條件。實踐中，還應結(jié)合與被繼承人共同生活的時間、被繼承人生前的健康狀態(tài)、年齡情況等綜合判斷配偶是否可予以多分。
問題之七：被繼承人再婚后不久即因疾病或意外等原因去世，自其婚前就與其共同生活的繼子女是否享有法定繼承權(quán)？
根據(jù)民法典第一千一百二十七條的規(guī)定，作為法定繼承人的子女包括“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”。此“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”不僅以繼父母與生父母形成婚姻關(guān)系為前提，也要求存在繼子女受繼父母撫養(yǎng)教育的客觀事實，且為了實現(xiàn)權(quán)利義務的對等，上述繼父母撫養(yǎng)教育繼子女的事實應具備相當?shù)姆€(wěn)定性和長期性。即便繼子女隨生父母一直與繼父母共同生活，但在生父母與繼父母締結(jié)婚姻關(guān)系前，也不宜認定繼父母對繼子女存在撫養(yǎng)關(guān)系。
問題之八：被繼承人死亡后存在可領(lǐng)取的慰問金、共享費、醫(yī)療補助、工資、喪葬費、一次性撫恤金等尚未處理的錢款，能否直接作為遺產(chǎn)處理？
繼承糾紛中，對于被繼承人名下可領(lǐng)取的錢款，應向發(fā)放主體查明錢款金額、領(lǐng)取狀態(tài)，并在確認其性質(zhì)基礎上判斷是否屬于遺產(chǎn)范圍。即便喪葬費、一次性撫恤金等不屬于遺產(chǎn)范圍的錢款，因有權(quán)分得的主體往往與繼承糾紛當事人重疊，因此，從實質(zhì)化解矛盾糾紛、減少訟累角度，也以一并處理為宜。但上述錢款的發(fā)放主體、金額及領(lǐng)取情況尚不清楚的，不應直接參照其他遺產(chǎn)繼承分割的情況預先予以處理。
來源：上海二中院
