上海二中院“改發(fā)案件類案裁判要點(diǎn)”是對特定類型改發(fā)案件中常見問題及裁判規(guī)則的歸納提煉。裁判要點(diǎn)以上海二中院審委會通報的形式呈現(xiàn)，并下發(fā)轄區(qū)法院，以促進(jìn)類案同判和適法統(tǒng)一。本期刊發(fā)的“法定繼承糾紛類改發(fā)案件裁判要點(diǎn)”，由未成年人與家事案件綜合審判庭熊燕審判團(tuán)隊（婚姻家庭糾紛審判團(tuán)隊）收集整理而成，對繼承人配偶代為簽署放棄遺產(chǎn)同意書是否視為繼承人放棄繼承、被繼承人生前銀行賬戶大額轉(zhuǎn)出的錢款是否計入遺產(chǎn)等問題進(jìn)行梳理和回應(yīng)。
問題之一：繼承開始后，繼承人的配偶代為簽署放棄遺產(chǎn)同意書是否視為繼承人已放棄繼承？
依據(jù)民法典第一千一百二十四條的規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示。此規(guī)定中，嚴(yán)格形式要件的要求強(qiáng)調(diào)了該行為的慎重性。同時，放棄繼承是具有人身屬性的法律行為。因此，放棄繼承不屬于家事代理的范疇，應(yīng)當(dāng)由具有民事行為能力的繼承人親自作出，配偶不能代為作出。
問題之二：繼承開始后，繼承人就被繼承人的遺產(chǎn)自愿達(dá)成協(xié)議后，部分繼承人表示上述協(xié)議有失公平故不同意按協(xié)議履行，如何處理？
民法典第一千一百三十二條規(guī)定，繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、團(tuán)結(jié)和睦的精神，協(xié)商處理繼承問題。因此，繼承開始后，繼承人就被繼承人遺產(chǎn)繼承問題自愿達(dá)成協(xié)議，是傳統(tǒng)家庭道德和實現(xiàn)參與繼承之意思自治的重要體現(xiàn)，只要不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就對各方當(dāng)事人均具有法律約束力。僅因遺產(chǎn)價值額上的較大差異以協(xié)議顯失公平主張重新分割而非繼續(xù)履行協(xié)議，一般不應(yīng)予以支持。
問題之三：不同順位的法定繼承人就被繼承人遺產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議后尚未履行，在先順位繼承人可否以協(xié)議系己方對在后順位繼承人的贈與為由主張任意撤銷權(quán)？
就被繼承人遺產(chǎn)分割簽訂協(xié)議的主體雖然一般為同一順位法定繼承人，但若在后順位法定繼承人因?qū)Ρ焕^承人盡到較多扶養(yǎng)義務(wù)而與在先順位繼承人達(dá)成遺產(chǎn)分割協(xié)議的，不構(gòu)成在先順位繼承人對在后順位繼承人的贈與，前者事后以遺產(chǎn)未實際分割、贈與可撤銷為由主張任意撤銷權(quán)的，不應(yīng)予以支持。
問題之四：被繼承人去世前名下銀行賬戶內(nèi)有多筆大額轉(zhuǎn)賬至某一繼承人及其配偶賬戶的，這些錢款是否計入遺產(chǎn)范圍？
一般而言，被繼承人死亡時其名下銀行賬戶內(nèi)尚留的存款余額、理財產(chǎn)品等才作為遺產(chǎn)處理。若被繼承人生前銀行賬戶內(nèi)有大額轉(zhuǎn)出的，相應(yīng)錢款是否計入遺產(chǎn)應(yīng)分情況處理：
1.銀行轉(zhuǎn)賬行為由具有完全民事行為能力的被繼承人親自辦理，且無證據(jù)證明款項為借款或有其他特定用途，則錢款的轉(zhuǎn)出應(yīng)認(rèn)定系被繼承人自行處分財產(chǎn)的行為，該部分款項不再作為遺產(chǎn)處理。
2.銀行轉(zhuǎn)賬行為非被繼承人本人作出，即便銀行柜面已履行代辦手續(xù)，也仍應(yīng)進(jìn)一步結(jié)合被繼承人身體狀況、轉(zhuǎn)賬時間、轉(zhuǎn)賬目的等綜合判斷轉(zhuǎn)賬行為是否系被繼承人真實意思表示，在無法確認(rèn)情況下，代辦轉(zhuǎn)賬者應(yīng)舉證證明轉(zhuǎn)賬目的、用途，若無法合理解釋則相應(yīng)錢款應(yīng)計入遺產(chǎn)進(jìn)行處理。
問題之五：若遺產(chǎn)為被繼承人與他人共有的不動產(chǎn)，繼承糾紛是否僅需析產(chǎn)后確認(rèn)各繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的份額，還是應(yīng)當(dāng)同時對不動產(chǎn)進(jìn)行分割？
實際生活中，大多數(shù)參與繼承的仍然是親人，對于房屋等不動產(chǎn)（特別是曾共同居住過）作為遺產(chǎn)的，往往在繼承時仍可保持對房屋的共有關(guān)系以留作紀(jì)念、維系親情。但這種按繼承份額享有的共有關(guān)系，在需要時仍然面臨分割。因此，繼承糾紛中若繼承人在繼承基礎(chǔ)上要求一并分割房屋，其他繼承人亦不反對或繼承人之間的身份關(guān)系不再適合保持共有關(guān)系的，為避免訟累宜在充分行使釋明權(quán)后，在符合分割條件情況下采取拍賣、變賣或在確認(rèn)房屋價值基礎(chǔ)上通過折價補(bǔ)償?shù)确绞綄Ψ课萦枰苑指睢．?dāng)房產(chǎn)為被繼承人與他人共有時，繼承人往往與該他人并不具有較為親近的血緣或親情關(guān)系，此時，房屋宜在確認(rèn)繼承份額后進(jìn)一步分割為妥。
問題之六：法定繼承中，能否僅因繼承人與被繼承人系夫妻關(guān)系，在分配遺產(chǎn)時予以多分？
同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)時，一般以民法典第一千一百三十條第一款規(guī)定的“均等”為原則。被繼承人生前共同生活的配偶是否當(dāng)然屬于該條第三款規(guī)定的可予多分情形，宜結(jié)合法條整體精神予以理解，即第三款規(guī)定中的“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人”強(qiáng)調(diào)相對于其他繼承人而言該繼承人對被繼承人的生活進(jìn)行了更多的照顧和扶持。僅因夫妻關(guān)系而形成的共同生活，不宜當(dāng)然認(rèn)定符合“可以多分”遺產(chǎn)的條件。實踐中，還應(yīng)結(jié)合與被繼承人共同生活的時間、被繼承人生前的健康狀態(tài)、年齡情況等綜合判斷配偶是否可予以多分。
問題之七：被繼承人再婚后不久即因疾病或意外等原因去世，自其婚前就與其共同生活的繼子女是否享有法定繼承權(quán)？
根據(jù)民法典第一千一百二十七條的規(guī)定，作為法定繼承人的子女包括“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”。此“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”不僅以繼父母與生父母形成婚姻關(guān)系為前提，也要求存在繼子女受繼父母撫養(yǎng)教育的客觀事實，且為了實現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的對等，上述繼父母撫養(yǎng)教育繼子女的事實應(yīng)具備相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性和長期性。即便繼子女隨生父母一直與繼父母共同生活，但在生父母與繼父母締結(jié)婚姻關(guān)系前，也不宜認(rèn)定繼父母對繼子女存在撫養(yǎng)關(guān)系。
問題之八：被繼承人死亡后存在可領(lǐng)取的慰問金、共享費(fèi)、醫(yī)療補(bǔ)助、工資、喪葬費(fèi)、一次性撫恤金等尚未處理的錢款，能否直接作為遺產(chǎn)處理？
繼承糾紛中，對于被繼承人名下可領(lǐng)取的錢款，應(yīng)向發(fā)放主體查明錢款金額、領(lǐng)取狀態(tài)，并在確認(rèn)其性質(zhì)基礎(chǔ)上判斷是否屬于遺產(chǎn)范圍。即便喪葬費(fèi)、一次性撫恤金等不屬于遺產(chǎn)范圍的錢款，因有權(quán)分得的主體往往與繼承糾紛當(dāng)事人重疊，因此，從實質(zhì)化解矛盾糾紛、減少訟累角度，也以一并處理為宜。但上述錢款的發(fā)放主體、金額及領(lǐng)取情況尚不清楚的，不應(yīng)直接參照其他遺產(chǎn)繼承分割的情況預(yù)先予以處理。
來源：上海二中院
