福州遺產(chǎn)律師推薦：上海兄妹3人主動(dòng)放棄繼承亡母7套房，八旬老父卻要再婚？子女反悔……分類： 婚姻繼承2023年11月15日標(biāo)簽： 分割遺產(chǎn)夫妻共同債務(wù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)福州家事律師福州市律師協(xié)會(huì)福州律師福州律師事務(wù)所福州律師網(wǎng)福州律師蔡思斌福州律所福州繼承律師福州遺產(chǎn)繼承律師繼承繼承糾紛遺產(chǎn)繼承 如今，老年人喪偶后再婚的現(xiàn)象并不鮮見，由此引發(fā)的有關(guān)贍養(yǎng)繼承等糾紛也日益增多。近日，上海市第二中級人民法院，披露了一起遺產(chǎn)繼承案件。子女原本已放棄對過世母親的遺產(chǎn)繼承，可當(dāng)父親準(zhǔn)備再婚時(shí)，子女的想法卻發(fā)生了變化。 于女士的母親在十多年前去世，她和兩位哥哥一直照顧父親。為了讓父親能在晚年更好地生活，兄妹三人不僅通過公證放棄了對上海數(shù)套房產(chǎn)的繼承，還專門請人照顧父親生活。不料，已經(jīng)80歲的父親突然宣布將要再婚，因?yàn)閾?dān)心父親再婚后會(huì)橫生枝節(jié)，于女士在和哥哥們商量之后，決定提起繼承訴訟，先把亡母的遺產(chǎn)拿回來。 于女士認(rèn)為，當(dāng)初她和哥哥們主張放棄繼承是有前提條件的，即父親不會(huì)再婚。雖然這一點(diǎn)沒有寫下來，但這是人之常情。如果父親當(dāng)時(shí)就表示會(huì)再婚，他們肯定不會(huì)放棄繼承。于女士還認(rèn)為，父親隱瞞了其賬戶里有1000多萬存款的事實(shí)，在這一點(diǎn)上子女們都被騙了，因此主張放棄繼承的行為無效。 收到子女們的訴狀，父親老于十分氣憤。前妻過世后，他一個(gè)人雖然衣食無憂，但兒女們都在國外，生活寂寞，于是想找個(gè)伴。至于1000多萬存款，老于表示，自己壓根就沒有想過隱瞞，只不過兒女們沒問，他便沒說。因?yàn)樗綍r(shí)做股票投資，名下有價(jià)值幾百萬股票和資金，家里還有不少值錢的古董、字畫，兒女們?nèi)贾?。何況辦理遺產(chǎn)繼承公證時(shí)，兒女們連價(jià)值一個(gè)多億的7套房產(chǎn)都放棄了，古董、字畫、黃金也沒要，又怎會(huì)為了這筆存款跟他計(jì)較呢？ 一審法院經(jīng)審理，駁回了于女士等人的訴訟請求。于女士等人不服，向上海二中院提起上訴。 上海二中院調(diào)查查明，為了讓父親繼承遺產(chǎn)，于女士等人曾經(jīng)于2013年1月、3月先后兩次前往公證處辦理相關(guān)手續(xù)，明確表示自愿放棄母親全部遺產(chǎn)，由父親老于繼承。 從公證記錄來看，子女們放棄繼承公證是在2013年1月做出的，當(dāng)時(shí)老于并不在場。而3月份的那次公證是老于向公證處申請繼承7套房產(chǎn)以及妻子生前名下6萬余元銀行存款，主要目的是方便辦理之后的過戶等手續(xù)，所以他只需陳述需要手續(xù)的這部分財(cái)產(chǎn)，無需告知公證處自己名下還有其他財(cái)產(chǎn)，不存在欺詐的故意。 另外，在1月份的那次公證中，在公證處工作人員的引導(dǎo)下，于女士等人先后三次分不同層面提及放棄繼承。首先，經(jīng)公證處工作人員詢問，于女士等人以概括性的語言表達(dá)了對母親遺產(chǎn)的放棄繼承。此后，公證處工作人員將有憑證證明的遺產(chǎn)一一列明，于女士等人又一次明確放棄繼承。 最后，公證處工作人員又單獨(dú)詢問“如果還有其他屬于被繼承人的銀行存款及包括基金在內(nèi)的一切銀行金融理財(cái)產(chǎn)品，及其他動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)”的處理方式，該種分離式的詢問方法足以提醒于女士等人，公證處工作人員所針對的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)超出了原羅列的遺產(chǎn)，可能包括下落不明以及價(jià)值不明的遺產(chǎn)。但于女士等人直接回答“都不繼承”，說明遺產(chǎn)的價(jià)值并非于女士等人考慮是否放棄繼承的主要因素。 法院據(jù)此認(rèn)為，于女士等人放棄繼承的原因和目的在于“不要繼承，由父親繼承”，這從側(cè)面說明于女士等人并非因?yàn)檫z產(chǎn)價(jià)值不高而放棄繼承，其追求的法律效果在于由父親繼承母親的全部遺產(chǎn)。因此，于女士所主張的這1000多萬存款并未超過“兜底條款”的覆蓋范圍，已被放棄繼承。 最后，當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)受法律保護(hù)。不論老于是否想要再婚，都不能成為子女放棄繼承的前提條件。雖然于女士等人陳述的理由在現(xiàn)實(shí)中也有可能存在，但法院不能推定當(dāng)事人之間就放棄繼承一事存在一項(xiàng)違法的前提條件。因此，不能推定于女士等放棄繼承是因?yàn)槔嫌谝呀?jīng)默示同意不再婚。 綜上，上海二中院認(rèn)定于女士等放棄繼承有效，不能再次要求繼承母親的遺產(chǎn)，遂判決駁回了于女士等人的訴訟請求。 來源 | 上觀新聞 分享此文文章導(dǎo)航上一個(gè)上一篇文章福州律師協(xié)會(huì)舉辦“民法典視角下的債權(quán)讓與——兼及保理合同若干問題”講座下一個(gè)下一篇文章福州律師協(xié)會(huì)與貿(mào)仲福建分會(huì)、省律協(xié)共同舉辦“海外投資爭議解決機(jī)制”講座相關(guān)文章福州律師分享：最高法發(fā)布第二批人民法院涉彩禮糾紛典型案例2025年4月24日專業(yè)福州婚姻律師告訴您：委托律師起草夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議在財(cái)產(chǎn)分割上有較大優(yōu)勢2025年4月22日福州專業(yè)婚姻律師推薦：簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議在涉及財(cái)產(chǎn)分割案件時(shí)更有可能獲法院支持——相關(guān)案例集成2025年4月16日福州律師評析：小三懷孕八個(gè)月，妻讓丈夫向小三承諾墮胎即給83萬元，事后卻反悔要求小三退還一半，你猜法院怎么判？–福州中院案例2025年4月9日福州律師評析：“孩子歸我，撫養(yǎng)費(fèi)我承擔(dān)”養(yǎng)不起還可以反悔嗎？2025年4月7日福州律師評析：原配為維護(hù)家庭穩(wěn)定與第三者達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并給付金錢，該協(xié)議是否有效？——四川巴中中院改判案例2025年4月7日
