隨著老百姓法律意識的不斷提升，越來越多的人通過訴訟、仲裁等法律途徑來保護自己的合法權益。但不乏有債務人為逃避債務，以離婚的形式掩蓋轉移財產（包括房產或其他不動產、車輛、股票、債券等等）之非法目的，嚴重損害了債權人的合法債權。出現該類情形時，我們究竟該如何破局？希望通過以下案例的分享，提供給大家一些破局新思路。
案情簡介A公司將上海某地區的工程業務內部承包給員工王某，雙方簽署內部承包協議，約定：1、A公司向王某提供承攬業務所需資質；2、A公司向王某提供資金支持。按照項目運營情況，由A公司先行墊付相關款項。3、項目執行完畢后，回款收入扣除成本支出后，利潤部分再分配15%給王某。為便于項目實施，王某通過B公司（王某持股80%，王某妻子徐某持股20%，徐某擔任董事長、法定代表人）的名義共同合作和收取工程款項，后A公司與B公司簽署工程外包框架協議。雙方合作期間，A公司為王某墊付運營成本后，項目回款卻逐漸變少。經結算，扣除已回款金額，A公司已累計為王某墊付資金約800萬元。后得知，王某私自收取項目款項后，未回款至A公司，私自占為己有。
A公司遂及以合同糾紛為由向法院提起訴訟。一審判決支持了A公司的全部訴訟請求，王某應向A公司退還墊付款項及利息、支付結算款，合計約1000萬元。王某不服一審判決，提起上訴。經二審法院審理后判決,駁回上訴、維持原判。王某全部未履行判決書之義務，A公司遂向法院申請強制執行。經執行法官窮盡執行措施，僅發現王某銀行存款余額一萬余元，無其他可供執行的財產。
代理律師在得知債務人一審判決后便辦理離婚，便向法院申請開具協查函。后調查得知，王某與妻子徐某在一審判決后，二人于某縣城民政局辦理了協議離婚手續，約定夫妻共同財產房屋、車輛均歸女方所有，并以離婚協議辦理了產權變更登記。至A公司申請強制執行時，房屋、車輛均已登記在徐某一人名下。法院無法對以上財產進行強制執行，導致執行限于僵局。
破局之道
路徑一：債權人有足夠的證據證明生效法律文書確定的夫妻一方的債務為夫妻共同債務時，可以提起夫妻共同債務確認之訴。
首先，我們要充分審查該類型案件中，涉案債務是否能被認定為夫妻共同債務。關于夫妻共同債務的認定，根據《民法典》第1064條?：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！鄙鲜霭咐?，債權人需要從涉案債務是否用于夫妻共同生產經營，徐某是否參與B公司的實際經營，對經營情況及債務是否知情，徐某是否共同受益等方面去搜集準備證據，進而認定涉案債務為夫妻共同債務。其次，在有足夠證據證明涉案債務為夫妻共同債務的情況下，債權人能否在執行程序中直接追加債務人的配偶為被執行人呢？答案是否定的。《最高人們法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》中明確列舉了可以追加被執行人的情形，但不包括追加被執行人配偶這一情形。追加被執行人為執行程序，夫妻共同債務的認定，直接關系到債務人配偶一方的實體權利義務，必須充分保證其舉證、質證、辯論等實體權利，故不能直接追加。最后，債權人有確鑿的證據能證明涉案債務為夫妻共同債務的情況下，債權人可以提起夫妻共同債務確認之訴，確認屬于夫妻共同債務后再行對夫妻共同財產申請強制執行，進而實現債權回收。
路徑二：債權人作為原告，以債務人及配偶作為被告，提起離婚協議財產分割條款撤銷權之訴。
根據《民法典》第538條、539條規定，債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、無償轉讓財產等，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。本案中，結合王某和徐某協議離婚的時間節點，搜集徐某對涉案債務以及一審判決是明知及惡意的證據后，債權人可通過提起撤銷權之訴來撤銷離婚協議中的財產分割部分，并要求對債務人的財產進行執行處置。其次，務必注意撤銷權行使的除斥期間，除斥期間一般是自權利人知道或者應當知道權利產生之日起計算。撤銷權期限為當事人知道或應當知道撤銷事由之日起一年內。如果自行為發生之日超過五年，權利人才知道撤銷事由，也不能再行使撤銷權。
路徑三：對債務人提起涉嫌拒不執行判決、裁定罪的控告或自訴，追究其刑事責任，以刑促執。
《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《關于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》《最高人民法院關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》等對拒不執行判決、裁定罪進行了詳盡的規定。浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳在上述規定基礎上，結合浙江省實際，還作出了《關于依法懲處拒執犯罪若干問題的會議紀要》，嚴厲懲治被執行人惡意拒執的行為。其中，刑法第三百一十三條規定的“有能力執行”的時間起算是從判決、裁定生效時開始，即判決、裁定生效后，執行案件立案前，行為人實施隱藏、轉移財產、毀損財物等行為的，可以構成拒不執行判決、裁定罪。在判決生效前，行為人為了逃避執行而實施隱藏、轉移財產，判決生效后繼續隱匿財產的，可視為行為處于持續狀態，構成拒不執行判決、裁定罪。結合本案，王某和徐某在一審判決生效后，在明知判決內容及債務人應承擔債務的情況下，仍通過協議離婚財產約定的方式，王某將房屋及車輛均放棄歸徐某一人所有，足以構成拒不執行判決、裁定罪。債權人后向法院提交刑事控告書，法院以債務人涉嫌拒不執行判決、裁定罪將其移交公安機關處理，最終移送檢察院審查起訴。
在審查起訴過程中，王某和徐某考慮到王某被認定犯罪的極大可能性，通過律師主動要求協商，最終雙方達成和解，債權人追回了絕大部分款項。
在執行過程中，不要輕易放過可能轉移、隱匿財產的細節，順藤摸瓜，通過向法院申請協查函，尋找財產線索，進而尋求破局之道;
在執行難的大環境下，遇到執行僵局，要從多方面多維度思考解決路徑；
在存在多個路徑可選擇的情況下，審慎論證多個路徑的難易程度與效果，選擇更適宜委托人訴求的路徑。來源：家事訴訟與財富傳承公眾號
