婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方需要履行忠誠(chéng)義務(wù)，這既是傳統(tǒng)美德，更是法定義務(wù)。夫妻任何一方違反該種義務(wù)，勢(shì)必會(huì)造成對(duì)另一方配偶權(quán)的侵犯，使對(duì)方遭受身心的雙重傷害，那么在提起離婚訴訟時(shí)，可否向過(guò)錯(cuò)方主張支付離婚損害賠償金？

案件情況：

原告張某和被告孫某于2001年經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，2007年3月登記結(jié)婚，2016年10月15日生育一字，名為孫某2?；橐龀跗?，原被告夫妻感情較好，后因原告懷疑被告與其他異性存在不正當(dāng)關(guān)系致夫妻關(guān)系不和睦。后被告變本加厲，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，未履行家庭責(zé)任，對(duì)原告和孩子不聞不問(wèn)。2021年4月，被告起訴離婚，但未獲得法院的準(zhǔn)許。2021年5月起，原、被告分居至今。

現(xiàn)原告孫某以夫妻感情已徹底破裂為由訴至法院，要求與被告離婚、并主張被告承擔(dān)精神損害撫慰金。審理過(guò)程中，被告表示同意離婚并認(rèn)可與異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系，但稱(chēng)事后已取得原告諒解，且當(dāng)時(shí)也并未放棄家庭，故不同意承擔(dān)精神損害撫慰金。

法院觀點(diǎn)：

婚姻依靠夫妻感情予以維系。本案原、被告雖系自主婚姻，但由于雙方婚后未能妥善處理日常生活中的矛盾，特別是被告于婚姻關(guān)系存續(xù)期間與其他異性存在不正當(dāng)關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情破裂，現(xiàn)原告訴請(qǐng)與被告離婚，被告亦表同意，本院依法予以準(zhǔn)許。原告向被告主張精神損害撫慰金，被告不予認(rèn)同，本院認(rèn)為夫妻之間的相互忠實(shí)，不僅僅是道德義務(wù)，更是法律義務(wù)。本案中被告在婚姻存續(xù)期間與他人保持不正當(dāng)男女關(guān)系，其行為違背夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，原告之該主張有事實(shí)依據(jù)，但具體數(shù)額應(yīng)結(jié)合實(shí)際由本院予以酌定。判決被告支付原告精神損害撫慰金5萬(wàn)元。

離婚損害賠償制度即指因夫妻一方重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失予以賠償的法律制度。民法典第一千零九十一條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）有配偶者與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的；（五）其他重大過(guò)錯(cuò)。本案被告出軌的行為造成原告物質(zhì)、精神上的雙重?fù)p害。法院判決精神損害撫慰金的方式既是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)利的補(bǔ)償和救濟(jì)，更是對(duì)過(guò)錯(cuò)方違反忠誠(chéng)義務(wù)行為的否定性評(píng)價(jià)。在實(shí)務(wù)中，精神損害撫慰金是不固定的，遵循照顧子女、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方等基本原則，給予女性一方一定的傾斜和照顧，結(jié)合過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度及經(jīng)濟(jì)能力等方面來(lái)確定具體的金額。