張某某（男）與范某某（女）在外務(wù)工時相識相戀并于2008年2月20日自愿登記結(jié)婚。張某某系初婚，范某某系再婚，范某某與前夫育有一女跟隨張某某與范某某共同生活，婚后二人一直未生育共同的子女。后，張某某得知范某某婚前已做絕育手術(shù)，要求范某某通過手術(shù)恢復(fù)生育能力，但遭到范某某拒絕。張某某稱，當(dāng)時考慮到二人夫妻感情尚好，且范某某承諾會與其白頭偕老，便接受了范某某拒絕生育一事，并表示愿意將范某某與前夫之女視為己出進(jìn)行撫養(yǎng)，現(xiàn)該女兒已成年。范某某因夫妻二人發(fā)生矛盾，于2019年10月訴請離婚，后自愿撤回起訴。2021年4月，范某某再次訴請離婚被法院判決駁回。現(xiàn)張某某認(rèn)為，范某某多次起訴離婚，背棄了當(dāng)年白頭偕老的承諾，拒絕生育導(dǎo)致自己年歲已高，至今未育有自己的子女，給其造成了嚴(yán)重的精神傷害，故于2021年7月訴至重慶市潼南區(qū)人民法院，要求范某某支付精神撫慰金15萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，生育不是婚姻的必然結(jié)果，根據(jù)《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第五十一條規(guī)定，婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧Ｓ纱丝梢姡蚱揠p方因是否生育發(fā)生糾紛導(dǎo)致夫妻感情破裂的，一方可以請求按照訴訟離婚的程序處理，但不能要求對方進(jìn)行賠償，故判決駁回了張某某的訴訟請求。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

公民生育權(quán)受我國法律保護(hù)

在我國古代社會，婚姻之本質(zhì)在于生育，生育之目的在于延續(xù)家族血脈，具有強(qiáng)烈的宗法觀念。在“傳宗接代”的傳統(tǒng)觀念之下，生育成為家族成員的主要義務(wù)之一，特別對于女性來說更是如此，生育中的家族利益凌駕于個人利益之上。但隨著社會的發(fā)展和思想的解放，人們權(quán)利意識逐漸增強(qiáng)，生育觀念也在悄然發(fā)生變化，經(jīng)歷從自然生育到生育義務(wù)，再到生育權(quán)利的轉(zhuǎn)變。

1978年的《中華人民共和國憲法》和1980年的《中華人民共和國婚姻法》在我國法律中最早涉及生育的內(nèi)容。1992年的《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第四十七條規(guī)定：“婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。”標(biāo)志著我國對女性生育權(quán)的首次立法確認(rèn)。該條文對男性是否享有生育權(quán)沒有作出規(guī)定，這是基于男女不平等的封建觀念在我國根深蒂固，婦女長期被當(dāng)作傳宗接代的工具，出于對弱勢地位婦女特殊保護(hù)的需要，法律專門明確了婦女享有生育或不生育的權(quán)利，但并未否定男性的生育權(quán)。

2001年通過的《中華人民共和國人口與計劃生育法》第十七條規(guī)定：“公民有生育的權(quán)利，也有依法實行計劃生育的義務(wù)，夫妻雙方在實行計劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任。”標(biāo)志著我國在立法上正式宣告了享有生育權(quán)的主體是全體公民，并不因性別而存在差異。雖然我國上述生育權(quán)的立法表達(dá)，均伴隨著國家人口政策的宏觀調(diào)控，但這并不影響生育權(quán)在法律層面應(yīng)受保護(hù)的立法宣誓。

生活中夫妻生育意愿沖突的常見情形

生育需要男女雙方配合實現(xiàn)，如此一來，當(dāng)夫妻雙方生育意愿不一致時候，就會發(fā)生生育權(quán)沖突。現(xiàn)實生活中常見情形如下——

懷孕前主要表現(xiàn)為：一方想生育，另一方拒絕生育、隱瞞不能生育的疾病、隱瞞絕育手術(shù)史、使用欺騙手段采取避孕措施；一方不想生育，另一方強(qiáng)迫對方生育、使用欺騙手段不采取避孕措施、隱瞞采取人工技術(shù)受孕。

懷孕后主要表現(xiàn)為：女方未經(jīng)男方同意擅自中止妊娠、女方要求中止妊娠而男方進(jìn)行阻礙強(qiáng)制女方生育、男方不愿生育而女方堅持或隱瞞生育、男方采取強(qiáng)制或欺騙手段對女方中止妊娠。

生育權(quán)沖突時的“分階段優(yōu)先”處理規(guī)則

生育權(quán)沖突時權(quán)利行使首先應(yīng)遵循平等原則、協(xié)商原則、傾斜保護(hù)女性原則。任何一方不得通過家庭暴力、精神壓制、財產(chǎn)克扣等方式，迫使對方生育或不生育，應(yīng)充分溝通，平等協(xié)商。女性生育權(quán)不受男性繁衍后代、子嗣綿延等傳統(tǒng)思想影響權(quán)利自主，男性生育權(quán)不因妊娠分娩依托于女性而影響權(quán)利自主。此外，因為嬰兒的妊娠分娩以及哺乳均由女性身體承受，直接關(guān)涉女性生命、身體、健康、自由等諸多權(quán)利，故生育權(quán)利的實現(xiàn)應(yīng)當(dāng)向女性傾斜。

生育權(quán)的行使由夫妻平等協(xié)商決定，當(dāng)協(xié)商不成時，按照“分階段優(yōu)先”規(guī)則處理，具體如下：

懷孕前，男女任何一方不生育意愿被優(yōu)先尊重保護(hù)。這是生育權(quán)的平等原則所要求的，在女性尚未懷孕之前，不生育的自由應(yīng)被優(yōu)先尊重保護(hù)。任何一方不愿生育，另一方都不得違背其意愿自由而強(qiáng)制行使生育權(quán)，否則將構(gòu)成對不愿生育一方權(quán)利的侵犯。例如，《最高人民法院發(fā)布98起未成年人審判工作典型案例》第85號案例中，對男方張某某的生育選擇權(quán)予以了充分肯定，認(rèn)為張某某擁有“不能被迫成為父親”的基本權(quán)利，女方王某某在張某某不知情的情況下，擅自利用原有胚胎進(jìn)行生育，侵犯了張某某的生育選擇權(quán)。

懷孕后，女方的生育或不生育意愿被優(yōu)先尊重保護(hù)。這是由生育權(quán)傾斜女性原則所要求的，女性懷孕后，承擔(dān)了生育的主要責(zé)任與風(fēng)險。故在此階段，應(yīng)當(dāng)側(cè)重對女性的生育權(quán)進(jìn)行保護(hù)，將生育最終決定權(quán)交由女性行使。女方懷孕后有權(quán)利自主決定是否中止妊娠，不必經(jīng)過男方同意，男方也不能以女方擅自生育或擅自中止妊娠為由提起侵權(quán)之訴，更不得強(qiáng)迫或阻止女方，否則將構(gòu)成對女方生育權(quán)的侵害。該階段男方若不想生育必須經(jīng)過女方同意，女方若違背男方意愿堅持生下孩子，并不構(gòu)成對男性生育權(quán)的侵犯，男方必須對女方所生子女承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任和義務(wù)。

“分階段優(yōu)先”規(guī)則在人工輔助生育場景中的適用

人工輔助生育包括人工授精生育、試管嬰兒等。人工授精與自然生育并無區(qū)別，生育權(quán)利的行使都應(yīng)遵循上述“分階段優(yōu)先”規(guī)則。

在試管胚胎技術(shù)情形下，以何種標(biāo)準(zhǔn)劃分“優(yōu)先階段”？是以精子和卵細(xì)胞結(jié)合時劃分，還是以體外培養(yǎng)胚胎植入母體時劃分？事實上，以體外培養(yǎng)胚胎植入母體劃分更具合理性。對于是否進(jìn)行人工生育、體外培養(yǎng)胚胎是否植入母體、何時植入母體等，均應(yīng)平等協(xié)商，且優(yōu)先保護(hù)男女任何一方不繼續(xù)推進(jìn)輔助生育的意愿。當(dāng)體外培養(yǎng)胚胎一旦植入母體，則優(yōu)先保護(hù)女性生育自由，女性可以自主決定是否繼續(xù)妊娠、分娩的權(quán)利。