?裁判要旨
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定:人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān),但法律另有規(guī)定的除外:(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任;(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
故男方仍需對其主張的女方向自己父親轉(zhuǎn)款的款項(xiàng)來源系夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)舉證證明責(zé)任,男方未能舉示充分的證據(jù)證實(shí)女方向自己父親轉(zhuǎn)款的款項(xiàng)系夫妻共同財(cái)產(chǎn),故男方對自己的主張未完成舉證證明責(zé)任,訴訟請求不予支持。
男方與女方于2015年4月29日登記結(jié)婚,雙方均系再婚,女方于2021年8月10日因病去世。
在男方與女方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,男方自述每月收入5000元,女方每月收入5700元。
2002年6月7日,女方通過轉(zhuǎn)讓的方式購買馮某所有的坐落于沈陽市沈河區(qū)建筑面積為61.93平方米的房產(chǎn),2019年2月19日,女方將該房產(chǎn)以250,000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給案外人祁某;2013年3月28日,女方購買了坐落于沈陽市沈河區(qū)建筑面積為58.32平方米的房產(chǎn),2020年12月25日,女方將該房產(chǎn)以960,000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給案外人朱某、趙某。2020年4月15日,女方購買了坐落于沈陽市渾南區(qū)建筑面積為78.04平方米的房產(chǎn),男方在給中國工商銀行股份有限公司沈陽和平支行的《房屋產(chǎn)權(quán)放棄聲明》中,自愿放棄所購住房房屋產(chǎn)權(quán),房屋產(chǎn)權(quán)全部歸女方所有。
截止2015年4月28日,女方婚前股票賬戶總資產(chǎn)合計(jì)人民幣358,224.75元,后陸續(xù)拋出,至2021年8月10日,女方股票賬戶總資產(chǎn)合計(jì)人民幣100.41元。
一審法院另查明:2021年1月12日,女方向女方父親轉(zhuǎn)賬150,000元;2021年7月10日,女方向女方父親轉(zhuǎn)款20,000元;2021年7月25日,女方向女方父親轉(zhuǎn)款5000元、5005元、100,000元、100,000元;2021年7月26日,女方向女方父親轉(zhuǎn)款50,000元、50,000元、40,000元、5000元;2021年7月29日,女方向女方父親轉(zhuǎn)款8000元;2021年8月1日,女方向女方父親轉(zhuǎn)款2400元;2021年8月2日,女方向女方父親轉(zhuǎn)款800元;2021年8月5日,女方向女方父親轉(zhuǎn)款1000元、1000元,以上共計(jì)538,205元。
一審法院另查明:2020年3月17日,女方父親轉(zhuǎn)給女方100,000元;2021年8月9日,女方父親轉(zhuǎn)給女方20,000元,以上共計(jì)120,000元。
一審法院另查明:2021年8月24日,男方轉(zhuǎn)走了女方的銀行卡中的存款5800元;2021年11月26日,男方轉(zhuǎn)走了女方的銀行卡中的存款11,700元;2021年11月30日,男方轉(zhuǎn)走了女方的銀行卡中的存款10,800元;2021年12月27日,男方轉(zhuǎn)走了女方的銀行卡中的存款36,300元,以上共計(jì)64,600元。
一審法院另查明:男方與女方再婚后,需要撫養(yǎng)與前妻所生子女及贍養(yǎng)自己的母親。
一審法院再查明:男方為本次訴訟,支付訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)1200元。
一審法院再查明:2021年,沈陽市渾南區(qū)人民法院以(2021)遼0112民初21541號(hào),受理了原告于某剛(女方父親的兒子)與被告男方、第三人女方父親的繼承糾紛一案,2022年6月28日,該案進(jìn)行了第一次審理,至一審法院開庭時(shí),該案尚未作出裁判。
二審法院認(rèn)為,本案中,男方以女方與其婚姻存續(xù)期間向其父親轉(zhuǎn)款為由,要求女方父親返款。對此,本院認(rèn)為,女方向自己父親給予經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)系履行其作為子女對父母進(jìn)行贍養(yǎng)扶助的法定義務(wù)。從一審查明的事實(shí)來看,女方于2015年4月29日與男方再婚登記前,個(gè)人已購買多處房產(chǎn)且個(gè)人股票賬戶存有資產(chǎn),現(xiàn)男方提供的證據(jù)不足以證明女方向自己父親轉(zhuǎn)賬的錢款為夫妻共同財(cái)產(chǎn),一審判決駁回男方的訴訟請求并無不當(dāng)。
關(guān)于男方上訴提出女方的股票資產(chǎn)已與婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)混同為由主張女方父親應(yīng)予返還財(cái)產(chǎn)的主張,依據(jù)不足,本院對此不予支持。
綜上所述,上訴人男方的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
(2023)遼01民終4934號(hào) 贈(zèng)與合同糾紛
來源:麗姐說法公眾號(hào)