離婚協(xié)議書(shū)載明夫妻共債106萬(wàn)，債權(quán)人起訴配偶還款仍敗訴–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛06

裁判要點(diǎn)：1、載明夫妻共債的離婚協(xié)議書(shū)不足以證明非舉債配偶對(duì)債務(wù)知情且借款用于夫妻共同生活和經(jīng)營(yíng)？！ 2、債權(quán)人與債務(wù)人

詳情

僅憑借條不足以認(rèn)定借款金額，需結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄明晰債權(quán)總額–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛03

改判要點(diǎn)：在案證據(jù)匯款憑條、銀行交易明細(xì)、借條等僅能證實(shí)債權(quán)人以轉(zhuǎn)賬方式支付借款20萬(wàn)元，并無(wú)證據(jù)證明其實(shí)際支付其余借款

詳情

擔(dān)保函內(nèi)容矛盾，則手寫(xiě)內(nèi)容效力優(yōu)先于打印部份–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛04–福州律師原創(chuàng)

改判要點(diǎn)：擔(dān)保人向債權(quán)人出具《擔(dān)保函》，擔(dān)保函的主文為打印版，載明“范圍為前述《借款協(xié)議》約定的本金及前述利息”，但擔(dān)保

詳情

他人微信聊天記錄可證明舉債合意，夫妻需共同承擔(dān)債務(wù)–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛01–福州律師蔡思斌原創(chuàng)

改判要點(diǎn)：微信聊天記錄能夠證實(shí)非舉債配偶認(rèn)可借款行為并自該借款中受益。據(jù)此可認(rèn)定借款用于夫妻共同經(jīng)營(yíng)，屬于夫妻共同債務(wù)。

詳情