字牌的字體版面雷同是否侵犯著作權(quán)？ | | 福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師推薦 知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月13日字牌的字體版面雷同是否侵犯著作權(quán)？ | | 福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師推薦 禹楚丹 陳 俊 時(shí)間：2017年3月28日 地點(diǎn)：湖南詳情
首例“毒跑道”公益訴訟調(diào)解結(jié)案 涉案幼兒園依調(diào)解協(xié)議拆除塑膠跑道并公益捐款10萬(wàn)元||福州律師推薦 法律綜合發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月13日首例“毒跑道”公益訴訟調(diào)解結(jié)案 ?涉案幼兒園依調(diào)解協(xié)議拆除塑膠跑道并公益捐款10萬(wàn)元||福州律師推薦 ? ?本報(bào)北京4月詳情
首例涉網(wǎng)購(gòu)助手不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審宣判 法院認(rèn)定“幫5淘”侵權(quán) 向天貓、淘寶共賠償220萬(wàn)元||福州律師網(wǎng)推薦 法律綜合發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月13日首例涉網(wǎng)購(gòu)助手不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審宣判 法院認(rèn)定“幫5淘”侵權(quán) 向天貓、淘寶共賠償220萬(wàn)元||福州律師網(wǎng)推薦 圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)詳情
酌定量刑情節(jié)的適用 || 福州刑事辯護(hù)律師推薦 案例參考發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月13日?酌定量刑情節(jié)的適用 || 福州刑事辯護(hù)律師推薦 來源：人民法院報(bào)；作者：鐘彥君 李占州 量刑情節(jié)如何在司法實(shí)踐中發(fā)揮作詳情
共同實(shí)施盜竊后未使用暴力的行為定性 | | 福州刑事辯護(hù)律師推薦 刑事辯護(hù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年4月13日共同實(shí)施盜竊后未使用暴力的行為定性 | | 福州刑事辯護(hù)律師推薦 來源：人民法院報(bào)，作者：史秀永 ?【案情】 2009年詳情
