來源：中國法院網(wǎng) | 作者：朱欽蓮

【案情】：

2004年6月5日晚9時(shí)許，被告人陽鋒、古如平、邱國、張生等人分騎兩輛摩托車去南康市區(qū)“紫荊城”玩，經(jīng)過南康市文化局轉(zhuǎn)彎處時(shí)，四被告人發(fā)現(xiàn)前面坐在一輛三輪摩托車上的黎梅時(shí)，陽鋒故意用摩托車燈變光照射黎梅，并和其他三被告人一起起哄口頭調(diào)戲黎梅，同在三輪摩托車上的被害人黃坤(黎梅男朋友)指責(zé)四被告人不該調(diào)戲黎梅。陽鋒騎摩托車搭著邱國、張生追上前以黃坤罵了他們?yōu)橛桑瑢⑷喣ν熊嚁r下，并要黃坤下車。黃坤不肯下車，陽鋒即叫其他被告人：“拿刀來，如不下車，就一刀捅掉他去”。黃坤無奈下了車，陽鋒強(qiáng)行拉著黃坤走進(jìn)南康市中心農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近的一漆黑的巷子內(nèi)，并叫其他三人守住黎梅，不準(zhǔn)其打電話報(bào)警。在巷內(nèi)，陽鋒問黃坤這件事怎么辦？并威脅要打黃坤，黃坤害怕挨打，提出給100元錢，陽鋒稱“100元太少，要200元”，黃坤無奈給了陽鋒200元。隨后，四被告人將贓款用以吃夜宵、開房住宿。

【分歧】：

本案四被告人的行為構(gòu)成何罪，在審理過程中有四種意見：

第一種意見認(rèn)為：被告人陽鋒的行為構(gòu)成搶劫罪，其他三被告人的行為是尋釁滋事中的強(qiáng)拿硬要行為，情節(jié)不嚴(yán)重，不構(gòu)成犯罪。理由：在被害人被拉進(jìn)巷內(nèi)前，四被告人無事生非，所有的行為都是尋釁滋事行為。在巷內(nèi)，對(duì)被害人使用暴力威脅，問被害人拿錢只是陽鋒一人所為，其他被告人在外只是守住被害人女朋友不準(zhǔn)她打電話報(bào)警，對(duì)巷內(nèi)情況并不知情，沒有共同的搶劫故意。

第二種意見認(rèn)為：四被告人的行為都是尋釁滋事的強(qiáng)拿硬要行為，其中陽鋒對(duì)被害人以暴力相威脅，迫使被害人交出財(cái)物，其行為屬情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成尋釁滋事罪。其他三被告人只實(shí)施了起哄、在外守住被害人女朋友不準(zhǔn)她打電話報(bào)警等行為，情節(jié)不嚴(yán)重，不構(gòu)成犯罪。

第三種意見認(rèn)為：四被告人的行為都是尋釁滋事中的強(qiáng)拿硬要行為，陽鋒雖然威脅被害人拿出錢來，也只是索要少量的錢財(cái)，其主觀目的是一種追求精神刺激的行為，不是以占有被害人錢財(cái)?shù)哪康模楣?jié)不嚴(yán)重，四被告人的行為均不構(gòu)成犯罪，應(yīng)宣告無罪。

第四種意見認(rèn)為：四被告人的行為均構(gòu)成搶劫罪。理由：被告人開始主觀上具有流氓動(dòng)機(jī)，針對(duì)不特定的對(duì)象進(jìn)行調(diào)戲，具有隨意性，其行為是尋釁滋事行為。但在被告人攔住被害人脅迫其下車，陽鋒強(qiáng)行把被害人拉進(jìn)漆黑的巷內(nèi)，其他三被告人在外守住被害人黎梅并不準(zhǔn)其報(bào)警，積極配合陽鋒完成犯罪，構(gòu)成了共同的搶劫犯罪。

【評(píng)析】：

筆者同意第四種意見。理由：本案中的被告人開始主觀上具有流氓動(dòng)機(jī)，客觀上無事生非，從對(duì)象上、手段上針對(duì)的都是不特定的人，具有隨意性，其行為是尋釁滋事行為。在被告人攔住被害人脅迫其下車，陽鋒強(qiáng)行把被害人拉進(jìn)漆黑的巷內(nèi)，威脅被害人拿錢時(shí)，本案雖然事前無商議，但其他三被告人明知陽鋒把被害人黃坤拉進(jìn)巷內(nèi)將實(shí)施包括劫財(cái)在內(nèi)的危害行為而在外守住被害人黎梅并不準(zhǔn)其報(bào)警，積極配合陽鋒完成犯罪，構(gòu)成了共同的犯罪，在這種情況下，被告人一伙人多勢(shì)眾，內(nèi)外控制了兩被害人的人身，被害人無法尋求救助，被迫交出財(cái)物，性質(zhì)完全發(fā)生了變化，轉(zhuǎn)化成了搶劫。如果沒有其他三被告人的配合，被害人黎梅可以報(bào)警，陽鋒不可能搶劫得逞。區(qū)別搶劫與尋釁滋事的強(qiáng)拿硬要，一是從發(fā)生的地點(diǎn)來看，搶劫一般選擇在偏僻的地方作案，尋釁滋事的強(qiáng)拿硬要大多選擇在公共場(chǎng)合，如城鄉(xiāng)市場(chǎng)、商店，欺行霸市，擾亂正常的市場(chǎng)貿(mào)易活動(dòng)。二是從暴力程度來看，搶劫采取的暴力程度或以暴力相威脅的手段是嚴(yán)重威脅到被害人的人身，使被害人不能反抗或不敢反抗，基本上沒有尋求救助的機(jī)會(huì)，被迫交出財(cái)物。本案被告人陽鋒先是稱要拿出刀來捅被害人，在巷子內(nèi)時(shí)，又威脅要打被害人，這就使得被害人不敢反抗，被迫交出200元錢。尋釁滋事的強(qiáng)拿硬要雖然也會(huì)采取暴力威脅的手段，但其強(qiáng)度比搶劫中的暴力威脅的強(qiáng)度要弱，一般不會(huì)危及被害人的人身，被害人可以有尋求救助的機(jī)會(huì)。三是從主觀目的來看，搶劫的主要目的是非法占有錢財(cái)，尋釁滋事的強(qiáng)拿硬要的主要目的是追求精神刺激，不遵守社會(huì)公德，破壞社會(huì)公共秩序，不在乎錢財(cái)?shù)亩嗌佟１景副缓θ它S坤因害怕被打提出給100元后了事，陽鋒嫌少，要200元，說明被告人并不是不在乎錢財(cái)?shù)亩嗌伲怯蟹欠ㄕ加斜缓θ隋X財(cái)?shù)哪康摹＞C上，四被告人的行為構(gòu)成搶劫罪。

（以上均為化名）

（作者單位：江西省南康市人民法院）