如何評(píng)估股權(quán)婚后增值數(shù)額，在司法實(shí)踐中主要使用三種辦法。
1、直接審計(jì)評(píng)估法。經(jīng)當(dāng)事人在訴訟中通過(guò)法院選定資產(chǎn)審計(jì)評(píng)估機(jī)構(gòu)，由專業(yè)審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)公司進(jìn)行全面的財(cái)務(wù)審計(jì)和評(píng)估，以審計(jì)結(jié)論作為計(jì)算股權(quán)價(jià)值依據(jù)。
該種方式可以更加深入地了解公司的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和潛在風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)估結(jié)果會(huì)更加準(zhǔn)確、權(quán)威，但相應(yīng)評(píng)估成本也會(huì)較高。但該種方式在司法實(shí)務(wù)中應(yīng)用非常少，該方式非常依賴當(dāng)事人及被評(píng)估公司的配合，而在雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割有爭(zhēng)執(zhí)的前提下，相應(yīng)評(píng)估資料基本上不可能取得。
2、以公司資產(chǎn)負(fù)債表中所有者權(quán)益為基礎(chǔ)計(jì)算。此方法主要依據(jù)公司最新的資產(chǎn)負(fù)債表，以所有者權(quán)益（凈資產(chǎn)）為基礎(chǔ)，按照股東持股比例來(lái)計(jì)算股權(quán)價(jià)值。這種方法相對(duì)更為準(zhǔn)確，因?yàn)樗紤]了公司的資產(chǎn)和負(fù)債情況，能夠更全面地反映公司的實(shí)際價(jià)值。
3、凈資產(chǎn)評(píng)估法。主要根據(jù)企業(yè)資產(chǎn)減去負(fù)債得到的凈資產(chǎn)作為評(píng)估依據(jù)，包括重置成本法和清算價(jià)值法，再根據(jù)股權(quán)占比來(lái)確定離婚財(cái)產(chǎn)分割中各方應(yīng)得的股權(quán)份額。具體計(jì)算時(shí)，需要參考企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表，計(jì)算出凈資產(chǎn)，并結(jié)合持股比例進(jìn)行計(jì)算。在股權(quán)評(píng)估中，它關(guān)注的是企業(yè)的凈資產(chǎn)價(jià)值，即資產(chǎn)減去負(fù)債后的余額。這種方法更側(cè)重于企業(yè)的賬面價(jià)值，適用于資產(chǎn)重、賬面價(jià)值與實(shí)際價(jià)值相近的企業(yè)。但在評(píng)估輕資產(chǎn)、高附加值企業(yè)或存在大量無(wú)形資產(chǎn)的情況下，其局限性較為明顯。
第一、三兩種方式均需要評(píng)估企業(yè)配合，且需評(píng)估企業(yè)提供大量財(cái)務(wù)資料及經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)。實(shí)務(wù)中這種情形是極其罕見(jiàn)的，采用第二種方式可行性更高。
在廣州中院（2023）粵01民終29096號(hào)案中：
審計(jì)機(jī)構(gòu)表態(tài)：“由于目標(biāo)公司未提供會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿等基礎(chǔ)資料，我們無(wú)法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以完成審計(jì)目的，不能對(duì)目標(biāo)公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果發(fā)表適當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)。”
為此，一審法院最終認(rèn)定：羅某1在利致公司所持有股權(quán)的增值是否為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益，應(yīng)如何分割。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第二十六條規(guī)定，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。羅某1作為利致公司的原始股東，通過(guò)行使股東權(quán)利對(duì)公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，投入了一定精力，因公司經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的股權(quán)增值屬經(jīng)營(yíng)性收益，根據(jù)上述法律規(guī)定，羅某1婚羅某1利致公司所持有的90%的股權(quán)婚后的增值應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
婚前股權(quán)在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的增值是雙方離婚時(shí)股權(quán)的價(jià)值與結(jié)婚時(shí)股權(quán)價(jià)值的差額。關(guān)于結(jié)婚時(shí)股權(quán)價(jià)值，雙方爭(zhēng)議在于是以利致公司201×年產(chǎn)負(fù)債表中的“所有權(quán)權(quán)益期末數(shù)”還是“資產(chǎn)合計(jì)期末數(shù)”作為認(rèn)定依據(jù)。所有者權(quán)益，是指企業(yè)資產(chǎn)扣除負(fù)債后，由所有者享有的剩余權(quán)益，公司的所有者權(quán)益又稱為股東權(quán)益，所有者權(quán)益是所有者對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的剩余索取權(quán)，它是企業(yè)資產(chǎn)扣除債權(quán)人權(quán)益后應(yīng)由所有者享有的部分。因此雙方結(jié)婚時(shí)的股權(quán)價(jià)值應(yīng)以利致公司201××××年產(chǎn)負(fù)債表中的“所有權(quán)權(quán)益期末數(shù)”作為認(rèn)定依據(jù)，即661125.59元。
對(duì)于沈某要求以2019年3月31日作為分割股權(quán)價(jià)值基準(zhǔn)日的意見(jiàn)，一則該時(shí)點(diǎn)并非雙方離婚判決生效時(shí)間；二則沈某主沈某2019年3月31日的股東價(jià)值權(quán)益已包含該時(shí)點(diǎn)之后分配的分紅、獎(jiǎng)金等收益，如以該時(shí)點(diǎn)作為股權(quán)價(jià)值分割點(diǎn)將導(dǎo)致重復(fù)計(jì)算。故應(yīng)以2022年1月7日作為認(rèn)定股權(quán)價(jià)值的基準(zhǔn)日。
根據(jù)沈某向沈某機(jī)構(gòu)提交的利致公司2021年10月1日至12月3日利致公司第四季度企業(yè)會(huì)計(jì)制資產(chǎn)負(fù)債表“所有權(quán)權(quán)益期末數(shù)”為1204853.21元。因此羅某1需羅某1源補(bǔ)償其所持利致公司股權(quán)婚后增值為244677.43元。
廣州中院對(duì)一審法院該項(xiàng)判決予以維持，應(yīng)是認(rèn)可一審法院對(duì)于股權(quán)增值金額的計(jì)算方法。
案例索引：（2023）粵01民終29096號(hào)
福州律師蔡思斌
2024年8月7日
]]>
該問(wèn)題福州三級(jí)法院已在相關(guān)案例作出明確解答，后續(xù)應(yīng)該不會(huì)再有爭(zhēng)議了。
福州市鼓樓區(qū)人民法院（2017）閩0102民初1671號(hào)民事判決：被告放棄繼承的行為是否有效。關(guān)于此焦點(diǎn)問(wèn)題，原告主張被告放棄繼承是以合法形式掩蓋非法目的，放棄繼承的行為無(wú)效，被告則主張通過(guò)公證明確表示放棄繼承權(quán)，是行使合法權(quán)利，不存在以合法形式掩飾非法目的，放棄繼承的行為有效。
本院分析認(rèn)為：
……其三，關(guān)于被告放棄繼承權(quán)這一行為的性質(zhì)，本院認(rèn)為，繼承權(quán)是被告作為繼承人所享有的具有人身專屬性質(zhì)的法律權(quán)利。權(quán)利可以放棄，而義務(wù)必須履行。因此，被告放棄繼承權(quán)，系行使法律賦予其專有的權(quán)利，若該放棄行為的有效性受他人意志決定，則違背法律對(duì)繼承權(quán)作為權(quán)利的本質(zhì)。
其四，放棄繼承雖然會(huì)對(duì)主張予以分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響，但被告處分的是自己的遺產(chǎn)繼承權(quán)，沒(méi)有違反夫妻之間的法律義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn) 》第四十六條規(guī)定了繼承人放棄繼承無(wú)效的情形，即繼承人因放棄權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承的法律行為無(wú)效。但是，繼承遺產(chǎn)不是丈夫?qū)ζ拮討?yīng)盡的法律義務(wù)；被告無(wú)須遵從原告的意志繼承遺產(chǎn)。因此，被告放棄繼承權(quán)的行為未違反《中華人民共和國(guó)繼承法》和《中華人民共和國(guó)婚姻法》的相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
其五，原告主張被告放棄繼承是為了避免原告分得訟爭(zhēng)房產(chǎn)而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。本院認(rèn)為，本案暫未發(fā)現(xiàn)在韓云華、韓國(guó)英、韓希園繼承訟爭(zhēng)房產(chǎn)并出售后，被告韓某有獲得訟爭(zhēng)房產(chǎn)出售之后的利益。故目前暫未發(fā)現(xiàn)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十四條規(guī)定的“惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效”的情形，亦未發(fā)現(xiàn)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“以合法形式掩蓋非法目的”的合同無(wú)效的情形，故原告主張被告放棄繼承的行為無(wú)效，無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。
福州市中級(jí)人民法院（2018）閩01民終7194號(hào)民事判決：關(guān)于上訴人周某提出被上訴人韓某1放棄繼承行為侵害其對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)之意見(jiàn) ，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同所有的前提條件 是“繼承所得的財(cái)產(chǎn)”。繼承權(quán)系一種期待權(quán)，專屬于繼承人。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方通過(guò)行使繼承權(quán) 令該期待權(quán)轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)權(quán)，從而令遺產(chǎn)成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，韓某1在遺產(chǎn)實(shí)際分割前通過(guò)公證放 棄對(duì)訟爭(zhēng)房屋的繼承權(quán)，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，且現(xiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)韓某1實(shí)際獲得訟爭(zhēng)房屋部分出售款， 故韓某1并未因繼承取得訟爭(zhēng)房屋部分權(quán)利，作為配偶周某對(duì)訟爭(zhēng)房屋亦無(wú)從享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。故周某該項(xiàng)上訴意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
福建省高級(jí)人民法院在另案（2018）閩民申288號(hào)民事裁定：因本案訟爭(zhēng)的舊厝房屋屬于王江河和王某2夫妻共有財(cái)產(chǎn)。王江河去世后，在王江河的遺 產(chǎn)處理前，王某1在一審訴訟中表示放棄對(duì)王江河遺產(chǎn)的繼承，該意思表示系其對(duì)自己民事權(quán)益的處分，合法有效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條規(guī)定，“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在 遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。”故一審法院對(duì)王某1放棄繼承王江河遺產(chǎn)的意思表示予以認(rèn)可正確 。因此，王某1沒(méi)有繼承訟爭(zhēng)舊厝中王江河的遺產(chǎn)，駱某主張對(duì)訟爭(zhēng)舊厝享有份額缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
福州律師蔡思斌
]]>對(duì)于夫妻一方婚前買(mǎi)房，婚后雙方共同還貸且房屋增值的情形，原《婚姻法解釋三》第十條以及現(xiàn)《婚姻家庭編司法解釋一》第七十八條進(jìn)行了明確規(guī)定，即另一方有權(quán)分割共同還貸部分及相應(yīng)增值部分。本案一審法院將訴訟時(shí)間節(jié)點(diǎn)的房屋價(jià)值作為分割依據(jù)，屬適用法律錯(cuò)誤。由于雙方結(jié)婚到離婚這一期間，房屋價(jià)值下降，故無(wú)法適用上述法律規(guī)定。
現(xiàn)房?jī)r(jià)日漸下行，今后或許會(huì)大規(guī)模出現(xiàn)“夫妻一方婚前買(mǎi)房，婚后房?jī)r(jià)下跌”情形。對(duì)此有觀點(diǎn)認(rèn)為，既然夫妻另一方可以分割增值部分，那也可以參照適用上述法律規(guī)定，認(rèn)定另一方需要承擔(dān)虧損。但此觀點(diǎn)明顯擴(kuò)大了法條適用范圍，不一定會(huì)得到法院支持。
一方婚前購(gòu)房時(shí)另一方并沒(méi)有參與決策，另一方不應(yīng)為其決策失誤負(fù)責(zé)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)房?jī)r(jià)下跌風(fēng)險(xiǎn)。且房?jī)r(jià)下跌后，亦有上漲可能，購(gòu)房一方當(dāng)下的損失并不意味著永久的損失。基于上述邏輯，要求另一方承擔(dān)房?jī)r(jià)下跌損失顯然對(duì)其不公，其至少應(yīng)當(dāng)分得共同還貸部分的一半，此為本案二審法院的裁判邏輯。
案情簡(jiǎn)介：
原、被告于2012年5月登記結(jié)婚，后于2015年6月經(jīng)法院判決離婚。被告婚前于2009年4月5日購(gòu)買(mǎi)位于昆明市某房屋。訴訟過(guò)程中，因雙方對(duì)房屋現(xiàn)價(jià)值未達(dá)成一致意見(jiàn)，法院根據(jù)市場(chǎng)平均價(jià)，酌情認(rèn)定該涉訴房屋現(xiàn)價(jià)格為9000元每平方米。
二審法院另查明，雙方結(jié)婚時(shí)該房屋市場(chǎng)單價(jià)為8930元/㎡，總價(jià)值1277794元，離婚時(shí)市場(chǎng)單價(jià)為8620元/㎡，總價(jià)值1233436元。
一審法院觀點(diǎn)：
經(jīng)查，位于昆明市某房屋系被告婚前以個(gè)人名義購(gòu)買(mǎi)，并以被告的名義在銀行辦理貸款，該房屋登記在被告?zhèn)€人名下。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題解釋（三）》第十條：“夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)商處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。”之規(guī)定。……
因雙方在婚姻存續(xù)期間共同歸還被告婚前購(gòu)買(mǎi)房屋的部分按揭貸款，故對(duì)該房屋共同還貸未予以分割部分及共同還貸相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，均享有分割的權(quán)利，雙方共同還貸未予以分割部分為91179.76元及共同還貸相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分為347708.70元，兩項(xiàng)合計(jì)438888.46元。一審法院結(jié)合雙方對(duì)房屋的投入及歸還貸款情況，酌情判決由被告補(bǔ)償原告180000元。
二審昆明中院觀點(diǎn)：
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題解釋（三）》第十條，要求分割婚后共同還貸支付的款項(xiàng)對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分應(yīng)以該不動(dòng)產(chǎn)增值為前提。如果發(fā)生增值，用共同還貸部分乘以不動(dòng)產(chǎn)升值率除以2得出的數(shù)額即為補(bǔ)償對(duì)方的數(shù)額。這里的增值是指婚后增值，不包括婚前增值，婚前增值屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。上訴人趙某要求以上訴人購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)的價(jià)值作為是否增值的參考不符合相關(guān)法律規(guī)定的精神。而不動(dòng)產(chǎn)增值率=離婚時(shí)不動(dòng)產(chǎn)現(xiàn)價(jià)格÷不動(dòng)產(chǎn)成本（結(jié)婚時(shí)不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格+共同已還利息+其他費(fèi)用），依據(jù)估價(jià)報(bào)告，本案中訴爭(zhēng)房屋從結(jié)婚到離婚并沒(méi)有增值，反而貶值，故也就不存在婚后共同還貸增值部分的分割，但被上訴人可以要求就婚后共同還貸支付的款項(xiàng)進(jìn)行分割。
同理，關(guān)于上訴人要求就房屋貶值部分要求對(duì)方承擔(dān)的上訴請(qǐng)求，本院認(rèn)為，該房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同系上訴人婚前簽訂，購(gòu)買(mǎi)什么位置、樓層、朝向系上訴人自己的選擇，被上訴人只參與婚后共同還貸，上訴人自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)房?jī)r(jià)下跌的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)房?jī)r(jià)暫時(shí)下跌并不會(huì)對(duì)其造成實(shí)質(zhì)性損失。上訴人作為產(chǎn)權(quán)登記一方至少應(yīng)給被上訴人共同還貸本息一半（91179.76元÷2=45589.88元）的補(bǔ)償。綜上，一審法院不當(dāng)之處，本院予以糾正。
索引案例：（2017）云01民終1371號(hào)，以上涉及名字均為化名
]]>嚴(yán)女士與李先生本是一對(duì)夫妻，雙方離婚后，嚴(yán)女士以李先生未履行離婚協(xié)議為由，將其訴至浙江省寧波市鄞州區(qū)法院。據(jù)了解，按照雙方的離婚協(xié)議約定，二人共有的一套房產(chǎn)歸嚴(yán)女士所有，李先生應(yīng)在離婚后一個(gè)月內(nèi)將屋內(nèi)物品搬離。但訴訟期間，李先生向鄞州區(qū)法院提供了一份房屋租賃合同，稱該房屋在離婚前已出租給第三人張某，租期20年。
在承辦法官前期調(diào)查租賃合同履行情況時(shí)，李先生謊稱張某已一次性支付20年的租金20萬(wàn)元，并且已經(jīng)將該租金用于為嚴(yán)女士購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛。李先生還附上了與張某的轉(zhuǎn)賬憑證、銀行流水等材料。此外，李先生還說(shuō)自己已從房屋搬出物品，現(xiàn)屋內(nèi)均是張某私人物品。為阻礙法官現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，還謊稱自己不知道房屋門(mén)鎖密碼。
法院依法調(diào)查，發(fā)現(xiàn)貓膩重重：
因李先生和張某長(zhǎng)時(shí)間不配合法官調(diào)查，鄞州區(qū)法院依職權(quán)調(diào)取了張某和李先生的賬戶流水及該房屋所在小區(qū)車(chē)輛出入記錄和小區(qū)監(jiān)控后，發(fā)現(xiàn)多處蹊蹺：
一是張某與李先生存在款項(xiàng)往來(lái)。在所謂的20萬(wàn)元“租金”支付的前一日，李先生曾有一筆20萬(wàn)元的款項(xiàng)打入張某的賬戶。
二是李先生的車(chē)輛在訴訟期間多次出入小區(qū)，且在某日從案涉房屋來(lái)回十幾趟搬出大量物品，和其此前陳述的房屋中無(wú)其個(gè)人物品不符。
三是根據(jù)離婚協(xié)議約定，李先生應(yīng)向其名下還貸賬戶每月還款5萬(wàn)元，總計(jì)45萬(wàn)元，以供嚴(yán)女士提前歸還房貸。但李先生打款并截圖后又將錢(qián)款取出，制造出履約假象，還拒絕提供還貸賬戶完整交易明細(xì)。在法官要求限期答復(fù)賬戶取款問(wèn)題的情況下，李先生又隱瞞取款事實(shí)，一次性補(bǔ)打入賬戶30余萬(wàn)元，再截取網(wǎng)銀賬戶余額圖片提交法院，以證明其沒(méi)有取款，但該賬戶內(nèi)存在大量取款記錄。
此外，在案件審理過(guò)程中，第三人張某明知房屋租賃合同內(nèi)容虛假且損害嚴(yán)女士利益，在鄞州區(qū)法院通知其作為第三人參加訴訟的情況下，拒不到庭，并多次拒不回答法官電話詢問(wèn)。在法院明確要對(duì)虛假證據(jù)開(kāi)展調(diào)查的情況下，張某仍作出其的確向李先生租房、已支付租金及水電費(fèi)的虛假陳述，對(duì)于細(xì)節(jié)問(wèn)題更是拒不回答，嚴(yán)重妨害了訴訟進(jìn)程與司法秩序。
在法院依職權(quán)調(diào)查后，迫于壓力，李先生與張某才先后交代實(shí)情。李先生稱他與嚴(yán)女士離婚后矛盾激化，因此想通過(guò)這種方式和她賭氣。有次李先生聽(tīng)說(shuō)張某在找地方放東西，便稱其可以提供場(chǎng)地，不收租金，但要簽一份協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容均由李先生擬定，落款時(shí)間故意寫(xiě)成離婚前的日期，租金則是根據(jù)雙方已有的資金拆借記錄倒套。這份所謂的“協(xié)議”簽訂后，房屋實(shí)際上仍由李先生使用。
案件結(jié)果：
二人不誠(chéng)信訴訟行為已嚴(yán)重妨礙法院審理案件，最終，鄞州區(qū)法院決定對(duì)李先生罰款5萬(wàn)元，對(duì)第三人張某罰款2萬(wàn)元。兩人自覺(jué)按期繳納了罰款，目前李先生已配合嚴(yán)女士完成了案涉房屋過(guò)戶手續(xù)，并騰退了房屋。
福州律師蔡思斌認(rèn)為本案李先生與張某行為實(shí)在是愚蠢之極。對(duì)于離婚協(xié)議已約定房產(chǎn)歸女方所有，且對(duì)于租賃情況并無(wú)任何述及的前提下，任何一個(gè)正常人都會(huì)對(duì)所謂二十年租賃合同產(chǎn)生懷疑，更何況有豐富執(zhí)行案件經(jīng)驗(yàn)的法官。對(duì)于流水倒賬、生編硬湊都是常見(jiàn)的招數(shù)。有些人會(huì)更有頭腦，會(huì)連續(xù)用二三個(gè)倒賬，像這種直接倒賬轉(zhuǎn)款行為簡(jiǎn)直是自己指著腦袋說(shuō)自己有問(wèn)題。至于租賃房屋的實(shí)際使用、個(gè)人物品、房屋水電費(fèi)繳納等其實(shí)都是不可能彌補(bǔ)的。真的假不了，假的真不了。
]]>那么，除了最基本的離婚、撫養(yǎng)權(quán)歸屬、財(cái)產(chǎn)債務(wù)分割等問(wèn)題之外，簽署離婚協(xié)議時(shí)，我們還應(yīng)注意哪些問(wèn)題呢？
1、明確撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)之余，未撫養(yǎng)子女一方應(yīng)明確具體探視方式。
子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬和撫養(yǎng)費(fèi)約定大家普遍都不會(huì)遺漏，但對(duì)于探視權(quán)往往很多人只用一句“可隨時(shí)探視婚生子女”草草了事。對(duì)于未直接撫養(yǎng)子女的一方，往往以為如此約定即意味著自己隨時(shí)想看孩子就看孩子，殊不知過(guò)分寬泛的約定等于沒(méi)有約定，后續(xù)在執(zhí)行時(shí)往往極易發(fā)生矛盾，比如子女探視頻次、寒暑假分配、春節(jié)分配等問(wèn)題。
因此，我們建議大家，在簽署離婚協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)子女探視問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化約定，通常需包括探視頻次甚至明確具體時(shí)間，比如每周探視一次，為每周六早上9點(diǎn)接走，周六晚上18點(diǎn)前送回或次日早上9點(diǎn)前送回，，同時(shí)還需明確寒暑假、春節(jié)分配，如暑假可隨未直接撫養(yǎng)一方共同生活不少于20天等。如此，才能更有利于雙方在后續(xù)的探視執(zhí)行，有約可依。
2、關(guān)于子女姓氏更改問(wèn)題
子女可以隨父姓，也可以隨母姓。很多夫妻在離婚時(shí)都會(huì)涉及到子女更改姓氏問(wèn)題。倘若雙方在離婚協(xié)議中約定更改姓氏的，離婚后一方不予配合的怎么辦？實(shí)務(wù)中對(duì)此問(wèn)題，法院雖存在多種司法裁判觀點(diǎn)，但概括而言主要可分為兩大類(lèi)，一類(lèi)是認(rèn)為《離婚協(xié)議書(shū)》中的約定具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)履行約定配合變更子女姓氏。另一類(lèi)觀點(diǎn)則認(rèn)為姓名更改涉及子女的人身權(quán)益以及公安部門(mén)的戶籍管理制度，不能僅憑《離婚協(xié)議書(shū)》約定要求更改子女姓氏。雖然第一種觀點(diǎn)是目前的主流的觀點(diǎn)，但由于第二類(lèi)觀點(diǎn)的存在，在離婚協(xié)議中約定姓氏更改問(wèn)題不必然能得到法院支持，仍然存在后續(xù)得不到執(zhí)行的可能。因此，對(duì)于要求更改姓氏的一方，我們建議應(yīng)當(dāng)在離婚時(shí)要求直接先行辦理姓氏變更，以防后續(xù)爭(zhēng)議。但如果確實(shí)無(wú)法先行辦理，也可以約定相應(yīng)違約金條款，以減少自身?yè)p失。
3、關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，補(bǔ)償款問(wèn)題如何表述
離婚協(xié)議中往往會(huì)涉及到一方給予另一方補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。對(duì)于補(bǔ)償款的表述，很多人覺(jué)得不就是給多少錢(qián)的事，簡(jiǎn)單寫(xiě)明一方給予另一方補(bǔ)償款若干數(shù)額即可。但離婚中補(bǔ)償存在財(cái)產(chǎn)分割補(bǔ)償、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償、精神損害賠償之分。
因此，為了避免后續(xù)的爭(zhēng)議，我們建議在約定補(bǔ)償款時(shí)應(yīng)當(dāng)明確補(bǔ)償款性質(zhì)，具體針對(duì)的是什么補(bǔ)償或具體針對(duì)什么財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償，甚至如若是因另一方婚內(nèi)存在過(guò)錯(cuò)的精神損害賠償款，亦應(yīng)當(dāng)明確是基于對(duì)方婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的賠償款等。
4、履行義務(wù)均應(yīng)當(dāng)明確履行期限
對(duì)于離婚后雙方應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，諸如支付補(bǔ)償款、配合辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶等均應(yīng)當(dāng)明確相應(yīng)的履行期限，如此才能為違約金的執(zhí)行提供依據(jù)等。
5、約定違約金
離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)對(duì)各方為依約履行約定義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任進(jìn)行約定，如此才能更加督促履約方積極履約，同時(shí)也能在另一方違約時(shí)通過(guò)主張違約金彌補(bǔ)自身的損失。
6、離婚協(xié)議須經(jīng)民政部門(mén)備案、辦理離婚證方才生效
很多人誤以為離婚協(xié)議只要雙方簽字捺印了，后續(xù)即便沒(méi)有辦理離婚手續(xù)，該離婚協(xié)議也對(duì)雙方有約束力。事實(shí)上，離婚協(xié)議必須經(jīng)雙方簽字捺印、民政部門(mén)備案、辦理離婚證方才生效。因此，在約定好離婚協(xié)議內(nèi)容后，應(yīng)當(dāng)以此離婚協(xié)議到民政部門(mén)辦理離婚登記手續(xù)。
?
蔡思斌
2021年8月18日
]]>1、電子郵件、聊天記錄。
對(duì)方與第三者之間往來(lái)的信件、郵件或者是聊天記錄。這類(lèi)婚外情證據(jù)一般很難被法院采信，因?yàn)楫?dāng)事人提供的此類(lèi)證據(jù)很難保證是沒(méi)有經(jīng)過(guò)改動(dòng)的。如果要想讓此類(lèi)證據(jù)被法院采信，要有一套完整的證據(jù)鏈，讓它們互相印證。
比如說(shuō)，郵箱是誰(shuí)的、郵件是誰(shuí)發(fā)來(lái)的、那個(gè)人的真實(shí)身份是什么等。另外，在提取電子郵件或者聊天記錄的過(guò)程時(shí)要經(jīng)過(guò)公證處公證，在起訴離婚時(shí)自己?jiǎn)为?dú)提取的電子郵件或者聊天記錄等外遇證據(jù)是很難被法院采信的。
2、保證書(shū)或悔過(guò)書(shū)
在婚外情被另一方發(fā)現(xiàn)之初，一些人會(huì)寫(xiě)下保證書(shū)或悔過(guò)書(shū)表明自己今后“決不再犯”的決心。這類(lèi)保證書(shū)或悔過(guò)書(shū)是會(huì)被法院采信的。
3、照片
因?yàn)榛橥馇樽C據(jù)的取得要有合法性，所以，如果請(qǐng)偵探公司拍照片，操作的過(guò)程中要好好的考察偵探公司對(duì)婚外情證據(jù)的理解，確保婚外情，已達(dá)到在法庭離婚時(shí)能提供有效地外遇證據(jù)的目的。
4、錄像
如果當(dāng)事人在公開(kāi)場(chǎng)合拍攝的錄像可以作為證據(jù)使用，如果是偷拍，只有在自己家中拍攝到的錄像才能作為證據(jù)使用，而在賓館通過(guò)監(jiān)控錄像拍攝的、破門(mén)而入在他人家中拍攝的都不能作為證據(jù)使用。此類(lèi)證據(jù)采集難度比較大，也容易引發(fā)沖突，而且容易侵犯他人的隱私權(quán)，并有可能引起侵犯他人隱私權(quán)的官司，所以一般不提倡使用。夫妻雙方就一方有外遇的問(wèn)題進(jìn)行談判時(shí)的錄音資料，主要靠當(dāng)事人自己偷錄采集，并不需要告知對(duì)方。如果當(dāng)事人采集的錄音中，對(duì)方對(duì)其有外遇行為予以承認(rèn)，那么該錄音資料可以作為證據(jù)向法院提交。
但需要提醒的是，因?yàn)楝F(xiàn)在的一些數(shù)碼錄音資料有修改的功能，所以當(dāng)事人向法院提供錄音資料時(shí)，要能證明其是未經(jīng)修改的。
02 婚內(nèi)出軌財(cái)產(chǎn)分割要注意什么?
1、財(cái)產(chǎn)分割原則是以照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方為原則
主張離婚損害賠償必須以離婚(訴訟離婚或協(xié)議離婚)為前提。如果當(dāng)事人不起訴離婚，僅提起損害賠償請(qǐng)求的，那么人民法院不予受理。如果當(dāng)事人起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚，那么對(duì)離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)也會(huì)不予支持。
2、可以主張損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?/strong>
(1)重婚; (2)有配偶者與他人同居(此處同居是指雙方以夫妻名義持續(xù)穩(wěn)定地共同生活); (3)實(shí)施家庭暴力; (4)虐待、遺棄家庭成員; (5)擅自處分夫妻共同共有的房屋造成另一方損失。
3、離婚損害賠償承擔(dān)主體
具有過(guò)錯(cuò)的配偶，第三者不承擔(dān)賠償責(zé)任。夫妻雙方均具有過(guò)錯(cuò)行為，任何一方均喪失離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
4、起訴離婚主張時(shí)間
(1)無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟的原告時(shí)，須在離婚訴訟中提出; (2)如果被告不同意離婚亦未提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟; (3)一審時(shí)被告未提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。
03 婚內(nèi)出軌的法律后果有哪些?
1、夫妻一方出軌的，法律上通常認(rèn)定雙方感情破裂。若此時(shí)起訴離婚，即使被告不同意離婚，在原告堅(jiān)持離婚的情況下，法院通常也會(huì)判決離婚。
2、因出軌導(dǎo)致離婚的，原則上不影響共有財(cái)產(chǎn)的分割。離婚時(shí)可以少分或不分財(cái)產(chǎn)的行為只有《婚姻法》第四十七條規(guī)定的：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。
3、但是，一方出軌的行為違反了婚姻法的忠誠(chéng)義務(wù)，所以，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求過(guò)錯(cuò)方賠償損失。這一點(diǎn)在司法實(shí)踐中是有真實(shí)案例可尋的。
4、最后，出軌行為不影響子女撫養(yǎng)權(quán)的取得。法律上會(huì)綜合考量比較雙方各方面的條件，以孩子隨哪一方生活更有利于健康成長(zhǎng)為原則。大人的感情糾葛不是斷定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)的必要條件，所以，出軌并不影響子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題。
]]>法官講法 ▏同居，你真的考慮好了么?||福州家事律師推薦
編者按：隨著現(xiàn)代都市生活節(jié)奏的加快，以及社會(huì)思想潮流的變化，越來(lái)越多的年輕男女選擇不婚或晚婚，同時(shí)以“同居”的方式與另一方共同生活。海淀法院經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，2016年北京地區(qū)基層法院全年審理的同居關(guān)系類(lèi)型案件多達(dá)上百件，這些案件的處理需要依據(jù)哪些法律規(guī)定？同居關(guān)系又有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？請(qǐng)看法官為您簡(jiǎn)單介紹。
法院審理后認(rèn)為，鄭先生與王女士在各自均有配偶的情況下同居，基于此種特殊關(guān)系，2003年，王女士在購(gòu)房屋時(shí)，鄭先生的出資行為應(yīng)視為贈(zèng)與行為，且贈(zèng)與的是相應(yīng)的購(gòu)房款，而非房屋的所有權(quán)。現(xiàn)購(gòu)房款已交付，贈(zèng)與行為已完成，現(xiàn)主張分割房屋的實(shí)質(zhì)是撤銷(xiāo)贈(zèng)與，因其主張無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，故法院對(duì)此不予支持。
法官釋法：同居行為是指沒(méi)有配偶的男女雙方，自愿不進(jìn)行結(jié)婚登記而長(zhǎng)期以夫妻名義一起共同生活的行為。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第3條第2款規(guī)定，禁止有配偶者與他人同居。鄭先生主張其與王女士為同居關(guān)系，要求分割由其出資購(gòu)買(mǎi)的房屋，該主張的成立，須以雙方未婚為前提。若二人同居時(shí)雙方各自均有配偶，則無(wú)法適用法律規(guī)定的同居關(guān)系分割共同財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定。
法官釋法：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第92條規(guī)定：在共同共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等份原則處理，并且考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況，但分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定處理。故共同共有關(guān)系結(jié)束后如何分割共有物，應(yīng)區(qū)分共同共有人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系予以區(qū)別對(duì)待。
法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制中夫妻關(guān)系存續(xù)期間積累的財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同共有，分割時(shí)采取的是均等分割原則。而解除同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間共同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按一般共有財(cái)產(chǎn)處理，分割時(shí)采取的是按份分割原則，此時(shí)，共有人的實(shí)際出資和投入將直接影響到共同共有物的分割份額。
轉(zhuǎn)自：經(jīng)法網(wǎng)事微信公眾號(hào)
]]>?最高院民一庭：同居期間所得財(cái)產(chǎn)的處理規(guī)則 | 家法||福州離婚律師推薦
作者｜吳曉芳 最高人民法院民一庭
來(lái)源｜家事法務(wù)（jiashifawu）
最高人民法院民一庭意見(jiàn)：在審理同居關(guān)系糾紛時(shí)，對(duì)當(dāng)事人同居期間所得的工資、獎(jiǎng)金和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益以及因繼承、贈(zèng)與等途徑所得的合法收入，原則上歸其本人所有；如果雙方在同居期間有共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)或有共同經(jīng)營(yíng)所得的收入，應(yīng)當(dāng)按照雙方的出資份額、所作貢獻(xiàn)等公平合理地予以分割。
一、案情簡(jiǎn)介
郭甲、郭乙與郭丙三人為兄弟關(guān)系，郭丙與徐某某于2002年5月開(kāi)始同居，生育一子一女。后因日常瑣事發(fā)生糾紛、無(wú)法共同生活，徐某某遂起訴到法院要求分割雙方同居期間購(gòu)買(mǎi)的兩套房子產(chǎn)并對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題作出處理。案涉兩套房產(chǎn)登記在郭丙名下，但郭甲與郭乙提供了轉(zhuǎn)款憑證，證明郭丙名下兩套房產(chǎn)的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人系郭甲和郭乙，郭丙認(rèn)可案涉房產(chǎn)為郭甲和郭乙所購(gòu)買(mǎi)，徐某某認(rèn)為房產(chǎn)系用家庭共同經(jīng)營(yíng)所得的利潤(rùn)購(gòu)買(mǎi)，但沒(méi)有提交任何證據(jù)予以證明。
二、法院裁判情況
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭丙與徐某某未辦理結(jié)婚登記于2002年5月開(kāi)始同居，雙方雖然不是合法夫妻關(guān)系，但從保護(hù)婦女權(quán)益角度考慮，郭丙名下的房產(chǎn)應(yīng)由郭丙和徐某某各享有一套。一審法院在審理郭丙與徐某某同居關(guān)系糾紛時(shí)，郭甲、郭乙曾提出要求參加訴訟，一審法院未予準(zhǔn)許。
郭丙不服提起上訴，二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
郭甲、郭乙訴稱，二審法院在審理郭丙與徐某某同居關(guān)系糾紛一案過(guò)程中，在沒(méi)有調(diào)查清楚涉案房產(chǎn)的實(shí)際出資人、沒(méi)有考慮案外第三人合法民事權(quán)益的情況下作出生效判決，侵犯了其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故請(qǐng)求予以撤銷(xiāo)。
針對(duì)郭甲、郭乙提起的第三人撤銷(xiāo)之訴，法院經(jīng)審理認(rèn)為：郭丙與徐某某并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方不存在婚姻關(guān)系，不享有基于配偶身份而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)于雙方同居期間的財(cái)產(chǎn)分割，不適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定。本案中爭(zhēng)議的兩套房產(chǎn)，郭甲、郭乙主張系以郭丙的名義，由郭甲、郭乙實(shí)際出資購(gòu)買(mǎi)，并提交了相關(guān)證據(jù)，郭丙對(duì)此也予以認(rèn)可，徐某某未提交證據(jù)證明自己參與出資購(gòu)買(mǎi)涉案房產(chǎn)。涉案房產(chǎn)不屬于雙方同居期間的共有財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)予以分割處分，原生效判決損害了郭甲、郭乙的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
三、主要觀點(diǎn)及理由
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然郭丙與徐某某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方共同生活多年并生育了子女，對(duì)雙方同居期間以郭丙的名義購(gòu)買(mǎi)的兩套房產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)從照顧女方的原則出發(fā)，判決郭丙與徐某某各享有一套房產(chǎn)。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的是婦女的合法權(quán)益，而不是無(wú)原則地一味強(qiáng)調(diào)保護(hù)。徐某某與郭丙沒(méi)有依照法律規(guī)定進(jìn)行結(jié)婚登記，雙方自愿選擇的是不受法律保護(hù)的同居關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第10條的規(guī)定，“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。”因此，對(duì)于同居期間一方名下的財(cái)產(chǎn)，主張共有的一方負(fù)有舉證責(zé)任，但徐某某并未提供相關(guān)證據(jù)，故徐某某無(wú)權(quán)要求分得一套房產(chǎn)。
我們認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)是適當(dāng)?shù)摹?/p>
本案系第三人撤銷(xiāo)之訴，重點(diǎn)是審查原生效判決是否損害郭甲、郭乙財(cái)產(chǎn)權(quán)益的問(wèn)題。郭丙和徐某某沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，其于2002年5月開(kāi)始同居，不符合認(rèn)定為事實(shí)婚姻的相關(guān)條件，雙方之間系同居關(guān)系，不享有夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系是基于配偶身份而產(chǎn)生的，法律強(qiáng)調(diào)的是身份關(guān)系，并不要求夫妻雙方付出同等的勞動(dòng)、智力才能共同所有。由于郭丙和徐某某雙方不具有配偶身份關(guān)系，對(duì)同居期間獲得的財(cái)產(chǎn)并不當(dāng)然享有共同所有的權(quán)利。徐某某主張涉案的兩套房屋是在其與郭丙同居期間以家庭共同經(jīng)營(yíng)的收益購(gòu)置，但并沒(méi)有提交出資購(gòu)房的相關(guān)證據(jù)，二審法院認(rèn)定涉案房屋不屬于雙方同居期間的共有財(cái)產(chǎn)是正確的。
從一般民法理論來(lái)講，共有關(guān)系分為共同共有和按份共有。按份共有人按照各自的份額，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)共同享有權(quán)利，共同承擔(dān)義務(wù)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系是典型的共同共有關(guān)系，基于配偶身份而產(chǎn)生，只要雙方當(dāng)事人締結(jié)了合法的婚姻關(guān)系，在沒(méi)有約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情形下，婚后所得財(cái)產(chǎn)原則上屬于夫妻雙方共同所有，但屬于婚姻法第十八條規(guī)定情形的除外（比如一方的婚前財(cái)產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助等費(fèi)用；遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；一方專用的生活用品等等）。法律在此強(qiáng)調(diào)的是身份關(guān)系，比如丈夫在外工作年薪幾百萬(wàn)，而妻子在家操持家務(wù)、撫養(yǎng)子女，沒(méi)有收入來(lái)源，只要該夫妻之間沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)約定，丈夫的幾百萬(wàn)年薪就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，妻子與丈夫一樣享有平等的處理權(quán)。
一般財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系主要是基于共同投資、共同經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生的，如合伙共有關(guān)系、共同出資購(gòu)買(mǎi)的共有房屋等。同居關(guān)系不同于合法婚姻中的夫妻關(guān)系，在解除同居關(guān)系時(shí)，對(duì)同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，如果查明屬于按份共有關(guān)系，則按照各自的份額分享權(quán)利；如果查明屬于共同共有關(guān)系，則對(duì)共有財(cái)產(chǎn)共同享有權(quán)利。同居期間一方的收入另一方無(wú)權(quán)要求分割，一方繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
有一種“準(zhǔn)合伙或共同投資”理論認(rèn)為：“在同居期間雙方猶如商業(yè)上的合伙人，從事共同的商業(yè)投資。在合伙關(guān)系結(jié)束時(shí)，合伙人應(yīng)有公平的資產(chǎn)分割權(quán)。”這種“準(zhǔn)合伙或共同投資”的比喻有一定的可取之處，也就是說(shuō)，同居期間所得財(cái)產(chǎn)的分割原則應(yīng)該是：一方的工資、獎(jiǎng)金和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益以及因繼承、贈(zèng)與等途徑所得的合法收入，均應(yīng)歸其本人所有；如果雙方在同居期間有共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)或有共同經(jīng)營(yíng)所得的收入，應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》中有關(guān)共有的一般規(guī)定處理。
四、最高人民法院民一庭意見(jiàn)
在審理同居關(guān)系糾紛時(shí)，對(duì)當(dāng)事人同居期間所得的工資、獎(jiǎng)金和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益以及因繼承、贈(zèng)與等途徑所得的合法收入，原則上歸其本人所有；如果雙方在同居期間有共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)或有共同經(jīng)營(yíng)所得的收入，應(yīng)當(dāng)按照雙方的出資份額、所作貢獻(xiàn)等公平合理地予以分割。
]]>協(xié)商離婚期間簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議并非絕對(duì)無(wú)效 只需三招財(cái)產(chǎn)協(xié)議便能生效！！！||福州律師推薦
前言
夫妻協(xié)商離婚過(guò)程中，往往主要談及的便是子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題。而關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割方案雙方往往難以迅速達(dá)成一致，有時(shí)甚至需要親戚朋友從中調(diào)解、多方磋商、退讓等最終才能有一個(gè)雙方都同意的結(jié)果。這其中往往耗費(fèi)了當(dāng)事人雙方甚至是兩家人諸多的時(shí)間、精力。然而，付出如此大的代價(jià)所達(dá)成的協(xié)議，卻也有可能因?yàn)殡p方訂立協(xié)議的性質(zhì)不同而產(chǎn)生截然不同的后果。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第十四條：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。”
以案說(shuō)法
一、協(xié)商離婚期間簽訂的離婚協(xié)議，若未辦理協(xié)議離婚登記的，該離婚協(xié)議書(shū)未生效，離婚協(xié)議書(shū)中的財(cái)產(chǎn)分割約定亦未生效。
案例導(dǎo)引：最高人民法院（2013）民再申字第8號(hào) “鐘弘婞與俞舜華離婚糾紛案”，見(jiàn)《鐘弘婞與俞舜華離婚糾紛再審審查民事裁定書(shū)》（審判長(zhǎng)姚愛(ài)華，代理審判員李春、胡田）（20130417）。
案情簡(jiǎn)介：
鐘××、俞甲原系高中同學(xué)，于1995年左某某定戀愛(ài)關(guān)系，2001年8月17日登記結(jié)婚，婚后感情尚可。2002年10月15日育有一子俞乙。2006年3月，鐘××發(fā)現(xiàn)俞甲與他人有婚外情并同居，雙方開(kāi)始分居。2006年9月15日，雙方簽訂離婚協(xié)議，寫(xiě)有房屋及其他財(cái)產(chǎn)歸鐘××所有，汽車(chē)歸俞甲所有，因俞甲與他人同居，支付鐘××精神損失費(fèi)的內(nèi)容，但未去辦理離婚登記手續(xù)。2006年9月24日，兒子俞乙溺水身亡。2007年1月4日，鐘××以俞甲違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，雙方感情已徹底破裂，無(wú)和好可能為由向一審法院起訴：要求與俞甲離婚。俞甲庭審中表示同意離婚，一審法院杭州市余杭區(qū)人民法院判決離婚后，鐘××不服財(cái)產(chǎn)分割部分判決向杭州市中級(jí)人民法院提起上訴，二審法院杭州市中級(jí)人民法院判決后，鐘××仍不服向浙江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛憬「呒?jí)人民法院依法提審并判決后，杭州市中級(jí)人民法院仍不服向最高人民法院提起再審申請(qǐng)。
法院觀點(diǎn)：
最高人民法院：（二）關(guān)于離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割的效力及俞舜華應(yīng)否對(duì)鐘弘婞再予補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。經(jīng)查，本案離婚協(xié)議雖由雙方簽訂，但二人并未據(jù)此辦理離婚手續(xù)，而是通過(guò)法院判決離婚。據(jù)此，雙方離婚協(xié)議有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的約定，在婚姻關(guān)系未解除的情況下，在訴訟中僅可作為證據(jù)使用，并不能直接作為法院裁判的依據(jù)。
二、夫妻在協(xié)商離婚過(guò)程中簽訂《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》，約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有并約定協(xié)議自結(jié)婚登記時(shí)起有效的，該協(xié)議依法有效。
案例導(dǎo)引：廣東省高級(jí)人民法院 （2015）粵高法民一提字第9號(hào)“季某甲、嚴(yán)某等與離婚糾紛案”，見(jiàn)《季某甲、嚴(yán)某等與離婚糾紛再審民事判決書(shū)》（審判長(zhǎng)佘瓊圣，審判員黃秋生，代理審判員王紅英）（20151013）。
案情簡(jiǎn)介：
嚴(yán)某、季某甲于1997年11月因工作關(guān)系認(rèn)識(shí)，于××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一女季某乙。婚生女季某乙在羅湖區(qū)上小學(xué)一年級(jí)。
2007年9月26日，嚴(yán)某（乙方）與季某甲（甲方）簽訂一份《協(xié)議書(shū)》，載明“雙方因家庭經(jīng)濟(jì)矛盾無(wú)法解決，現(xiàn)決定協(xié)議離婚，由于存在乙方戶口隨遷問(wèn)題而推遲辦理離婚手續(xù)，現(xiàn)經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，就財(cái)產(chǎn)分配及女兒撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成如下協(xié)議。”該《協(xié)議書(shū)》約定了女兒撫養(yǎng)權(quán)由雙方共同承擔(dān)，同時(shí)雙方都放棄向?qū)Ψ揭髶狃B(yǎng)費(fèi)，教育及醫(yī)療費(fèi)原則上雙方各承擔(dān)50％；各自名下的房產(chǎn)歸個(gè)人所有，季某甲須補(bǔ)償嚴(yán)某10萬(wàn)元，嚴(yán)某放棄其它家庭財(cái)產(chǎn)（嚴(yán)某個(gè)人用品除外）；本協(xié)議簽訂至協(xié)議離婚完成時(shí)，雙方各自負(fù)擔(dān)各自的債權(quán)、債務(wù)及投資收益、盈利或虧損均與對(duì)方無(wú)關(guān)；因隨遷戶口過(guò)程拖延期間，任何一方與他人同居，另一方不得以重婚罪指控對(duì)方。嚴(yán)某于2007年9月20日將其享有的沁芳名苑A棟3B房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)份額轉(zhuǎn)讓給季某甲，季某甲出資102萬(wàn)元為嚴(yán)某購(gòu)買(mǎi)沁芳名苑B棟11A房產(chǎn)。嚴(yán)某、季某甲開(kāi)始正式分居至今。分居期間，婚生女季某乙跟隨嚴(yán)某生活。季某甲支付小孩每學(xué)期的學(xué)費(fèi)8000元的一半及學(xué)鋼琴費(fèi)每年3、4萬(wàn)元的一半，但嚴(yán)某起訴后至今，季某甲未支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。××××年××月××日，嚴(yán)某、季某甲再次簽訂一份《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》，雙方就財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行了約定，內(nèi)容為“雙方一致同意婚前、婚后財(cái)產(chǎn)均實(shí)行歸各自所有的歸屬原則，即各自取得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，均不作為共同財(cái)產(chǎn)；婚后各自對(duì)外所欠下的債務(wù)由各自獨(dú)立承擔(dān)；家庭中的動(dòng)產(chǎn)（嚴(yán)某個(gè)人用品除外）歸季某甲所有；本協(xié)議雙方簽訂后即視為從結(jié)婚登記之日起生效”。后原某向法院提起離婚訴訟。
法院觀點(diǎn)：
羅湖法院：關(guān)于雙方于××××年××月××日簽訂的《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》效力問(wèn)題。嚴(yán)某主張?jiān)搮f(xié)議書(shū)無(wú)效，應(yīng)重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；季某甲抗辯該協(xié)議書(shū)有效，應(yīng)遵守該協(xié)議書(shū)關(guān)于雙方財(cái)產(chǎn)的約定，不應(yīng)再重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一審法院認(rèn)為，該協(xié)議書(shū)簽訂時(shí)間為雙方正式分居之后，該協(xié)議書(shū)與雙方于2007年9月26日簽訂的《協(xié)議書(shū)》前后僅相隔十幾天，并結(jié)合本案雙方僅因嚴(yán)某戶口隨遷問(wèn)題而推遲辦理離婚手續(xù)的情況，一審法院認(rèn)定《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》是《協(xié)議書(shū)》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的補(bǔ)充，應(yīng)仍是以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，故一審法院認(rèn)定《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》沒(méi)有生效，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
深圳中院：關(guān)于焦點(diǎn)二，該協(xié)議書(shū)簽訂于嚴(yán)某與季某甲正式分居之后，與雙方于2007年9月26日簽訂的《協(xié)議書(shū)》時(shí)間相隔甚短，雙方此前約定僅因存在戶口隨遷問(wèn)題而推遲離婚，此后亦未實(shí)際共同生活，季某甲此后更長(zhǎng)期與案外人黃珊以夫妻名義同居并產(chǎn)子，因此本院認(rèn)定雙方簽訂的《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》并非《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定，仍是以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，由于雙方協(xié)議離婚未成，未能生效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
廣東高院：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題主要是雙方于2007年10月11日簽訂的《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》是否生效。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。”該條規(guī)定中的“以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議”是指以離婚這一事實(shí)的發(fā)生作為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效的條件。本案中，案涉《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》明確約定“本協(xié)議雙方簽訂后即視為從結(jié)婚登記之日起生效”。也就是說(shuō)，該《協(xié)議書(shū)》約定了生效時(shí)間，并非是以離婚這一事實(shí)的發(fā)生作為該《協(xié)議書(shū)》生效的條件。原審法院適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第十四條的規(guī)定認(rèn)定案涉《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》未生效，適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第一款、第二款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”本案中，案涉《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》約定：“雙方一致同意婚前、婚后財(cái)產(chǎn)均實(shí)行歸各自所有的歸屬原則，即各自取得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，均不作為共同財(cái)產(chǎn)；婚后各自對(duì)外所欠下的債務(wù)由各自獨(dú)立承擔(dān)；家庭中的動(dòng)產(chǎn)（嚴(yán)某個(gè)人用品除外）歸季某甲所有；本協(xié)議雙方簽訂后即視為從結(jié)婚登記之日起生效。”該《協(xié)議書(shū)》約定的內(nèi)容符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條的規(guī)定，對(duì)雙方具有約束力。
案涉《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》自雙方于2007年10月11日簽訂至2012年4月18日嚴(yán)某向一審法院提起本案訴訟，該《協(xié)議書(shū)》已經(jīng)履行多年，在此期間，雙方之間并無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)可供分割。
蔡思斌律師評(píng)析
2、兩者的生效條件不同
《離婚協(xié)議書(shū)》的生效條件以雙方協(xié)議離婚實(shí)現(xiàn)為條件，若最終未能依此協(xié)議辦理離婚登記，未以此份在民政部門(mén)備案登記的，則其并未生效。而《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》則已經(jīng)通過(guò)雙方意思自治原則直接在協(xié)議中約定協(xié)議自雙方簽訂后即視為從結(jié)婚登記之日起生效，明確生效條件為雙方簽字，而生效時(shí)間為自結(jié)婚登記之日。
3、適用的法律規(guī)定不同
《離婚協(xié)議書(shū)》適用的是《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第十四條：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。”之規(guī)定，也就是說(shuō)即便簽訂了離婚協(xié)議但并未辦理離婚登記的，當(dāng)事人均可反悔，該份協(xié)議并未生效。而《關(guān)于確定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議書(shū)》則依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”之規(guī)定，屬于夫妻雙方婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，依法有效。
因此，若夫妻雙方已經(jīng)到了協(xié)商離婚事宜階段，對(duì)于協(xié)商過(guò)程之中達(dá)成的分割協(xié)議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身實(shí)際情況予以制定，如雙方達(dá)成的分割方案是以登記離婚為條件的則應(yīng)采用《離婚協(xié)議書(shū)》，如此即便簽訂之后，一方反悔不同意登記離婚的也不會(huì)影響財(cái)產(chǎn)分割等；而若是僅就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致，但并非以離婚為條件的，則應(yīng)采用財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，協(xié)議名稱可如《財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》、《夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬確認(rèn)協(xié)議》等，并在協(xié)議中明確生效條件與時(shí)間。
來(lái)源：閩都家事微信公眾號(hào)