經(jīng)查:(1)在案的證據(jù)證實,夏某某通過支付寶賬號和微信收取參賭人員的款項,經(jīng)偵查機(jī)關(guān)依法向騰訊公司、支付寶公司調(diào)取相關(guān)的交易記錄并整理、統(tǒng)計,在2019年2月至6月上述賬號共計收取款項計467503.57元,對此夏某某均已確認(rèn)無異議。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定,對于將資金直接或間接兌換為虛擬貨幣、游戲道具等虛擬物品,并用其作為籌碼投注的,賭資數(shù)額按照購買該虛擬物品所需資金數(shù)額或者實際支付資金數(shù)額認(rèn)定。本案中,夏某某利用上述賬號收取的款項即是參賭人員購買分值的款項,并用所購分值作為籌碼,依法均應(yīng)認(rèn)為賭資款;故原判對本案賭資的認(rèn)定,并無不當(dāng),夏某某及其辯護(hù)人對此訴辯意見,于法無據(jù),不予采納。(2)在案的證據(jù)證實,夏某某的違法犯罪所得80776元來源于收取的賭資總數(shù)額,原審將該違法所得依法予以沒收,并無不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,賭資應(yīng)當(dāng)依法予以追繳,本案雖已查清夏某某收取賭資467503.57元,但并未查清賭資的去向,即無證據(jù)證實夏某某將該款全部占有的情況下,原判便對夏某某追繳全額賭資,顯屬不當(dāng),應(yīng)予糾正;而對于案發(fā)后,夏某某繳交并被偵查機(jī)關(guān)扣押的30萬元(扣押決定書記載為夏某某違法所得),在原審審理期間,偵查機(jī)關(guān)出具說明該30萬元為非法盈利80776元和賭資219224元,并無證據(jù)證明219224元系賭場查扣或收取賭資的賬戶內(nèi)被扣押的款項,原判僅以偵查機(jī)關(guān)對扣押的30萬元作出簡單的分割便認(rèn)定其中219224元作為賭資予以沒收,依據(jù)不足;綜上,原判對扣押的219224元予以沒收,并繼續(xù)追繳賭資248279.57元,證據(jù)不足,予以糾正,對扣押的219224元該款項由扣押機(jī)關(guān)依法處置。故夏某某及其辯護(hù)人對此訴辯意見,予以采納。
本院認(rèn)為,上訴人夏某某以營利為目的,利用網(wǎng)絡(luò)平臺設(shè)立賭場,招攬不特定的網(wǎng)絡(luò)賭博人員并接受充值投注,提供賭博服務(wù)和資金結(jié)算,收取賭資共計人民幣467503.57元,非法獲利人民幣80776元,其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪,且屬情節(jié)嚴(yán)重。因上訴人夏某某系自首,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓等情節(jié),原判依法予以減輕處罰,并無不當(dāng),但原判未考慮已繳納罰金情節(jié),及對夏某某追繳賭資認(rèn)定錯誤,致量刑偏重,而夏某某及其辯護(hù)人請求對夏某某適用緩刑的意見,因其涉案金額大、且系利用網(wǎng)絡(luò)犯罪,不屬于犯罪情節(jié)較輕可適用緩刑的情形,故該訴辯意見,不予采納。綜上,原判認(rèn)定證據(jù)確實、充分,審判程序合法,適用法律部分不當(dāng)及量刑過重,均予以糾正。
據(jù)此,判決如下:撤銷福建省政和縣人民法院(2020)閩0725刑初106號刑事判決一、二項，改判上訴人(原審被告人)夏某某犯開設(shè)賭場罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣五萬元(已預(yù)繳至政和縣人民法院賬戶)。扣押在案的上訴人(原審被告人)夏某某違法所得人民幣80776元,予以沒收,上繳國庫;扣押在案的人民幣219224元,由扣押機(jī)關(guān)依法處置。本判決為終審判決。