李建國(guó)與黃麗原系夫妻。2017年8月7日，李建國(guó)與黃麗簽署《離婚協(xié)議書(shū)》并辦理離婚登記。約定“一、雙方自愿離婚。……二、子女撫養(yǎng)問(wèn)題：男女雙方婚后共育有一女李清清（××××年××月××日出生），已成年，由其自主決定與女方共同生活……三、夫妻財(cái)產(chǎn)的處理：（一）夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分：……女方應(yīng)于前往民政局辦理離婚手續(xù)后兩年內(nèi)，補(bǔ)償男方人民幣50萬(wàn)元，此款作為男方給女兒李清清將來(lái)出國(guó)留學(xué)的專(zhuān)款專(zhuān)用，全款以轉(zhuǎn)賬形式存入李清清名下銀行賬戶。……六、違約條款：任何一方不按本協(xié)議約定履行支付義務(wù)或惡意拖延、拒不配合辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)的，應(yīng)向守約方支付違約金十萬(wàn)元。”

2020年8月11日，李建國(guó)委托律師向黃麗發(fā)出《律師函》，函告黃麗于收到本函件之日起10日內(nèi)向委托人支付50萬(wàn)元補(bǔ)償款。訴訟中，黃麗確認(rèn)收到該函件。

2020年9月9日，黃麗向李清清名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付50萬(wàn)元。

后，李建國(guó)以女兒李清清未出國(guó)留學(xué)且女方黃麗未在兩年期限內(nèi)支付50萬(wàn)元，起訴至法院要求黃麗向其支付50萬(wàn)元補(bǔ)償款并賠償違約金10萬(wàn)元。

一審福州臺(tái)江法院觀點(diǎn)：

李建國(guó)與黃麗在離婚協(xié)議書(shū)中約定將一方對(duì)另一方的補(bǔ)償款支付給婚生女李清清，是一種以解除雙方婚姻關(guān)系為目的的贈(zèng)與行為，具有人身關(guān)系屬性，并兼具對(duì)子女利益保護(hù)和對(duì)雙方利益平衡的考慮。在雙方婚姻關(guān)系因協(xié)議離婚而解除的情況下，應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與款項(xiàng)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。如果協(xié)議離婚的一方當(dāng)事人對(duì)離婚協(xié)議中的贈(zèng)與內(nèi)容反悔，應(yīng)在協(xié)議離婚后一年的除斥期間屆滿前請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)上述協(xié)議。現(xiàn)李建國(guó)未能提供證據(jù)證明其已在上述期間內(nèi)行使相關(guān)權(quán)利，且該贈(zèng)與內(nèi)容系雙方自愿約定，無(wú)證據(jù)證明存在欺詐、脅迫等情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l第二款“人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求”的規(guī)定，李建國(guó)訴請(qǐng)黃麗直接向其支付補(bǔ)償款50萬(wàn)元，不符合協(xié)議約定的給付方式，一審法院不予支持。

另，離婚協(xié)議約定上述補(bǔ)償款應(yīng)于辦理離婚手續(xù)后兩年內(nèi)（即2019年8月7日前）支付，但黃麗遲延至2020年9月9日才支付，已構(gòu)成違約。《離婚協(xié)議書(shū)》第六條約定：“任何一方不按本協(xié)議約定履行支付義務(wù)或惡意拖延、拒不配合辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)的，應(yīng)向守約方支付違約金十萬(wàn)元”，現(xiàn)黃麗主張約定的違約金過(guò)高，并提供李清清關(guān)于通知延遲收款的證言主張調(diào)整違約金?？紤]到上述款項(xiàng)的實(shí)際收款人為李清清，黃麗的遲延支付行為給李建國(guó)造成的損失有限，且黃麗在李建國(guó)提起本案訴訟前已足額支付上述款項(xiàng)，故一審法院酌予調(diào)整違約金為30000元。

二審福州中院觀點(diǎn)：

離婚協(xié)議是夫妻雙方對(duì)于婚姻關(guān)系解除、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割等達(dá)成的兼具人身性質(zhì)和財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的一攬子協(xié)議，本案離婚協(xié)議中關(guān)于50萬(wàn)元補(bǔ)償款的約定與其他事項(xiàng)構(gòu)成一個(gè)不可割裂的整體，均以雙方婚姻關(guān)系的解除為條件。根據(jù)離婚協(xié)議，50萬(wàn)元補(bǔ)償款的性質(zhì)為李建國(guó)贈(zèng)與女兒李清清的出國(guó)留學(xué)專(zhuān)款，支付時(shí)間為李建國(guó)、黃麗辦理離婚手續(xù)兩年內(nèi)，支付方式為（黃麗）將全款存入李清清銀行賬戶。協(xié)議并未約定由黃麗先將款項(xiàng)支付給李建國(guó)，待李清清出國(guó)留學(xué)時(shí)李建國(guó)再支付給李清清，亦未限定李清清必須在李建國(guó)、黃麗辦理離婚手續(xù)兩年內(nèi)出國(guó)留學(xué)，贈(zèng)與才成立。李清清雖然尚未出國(guó)留學(xué)，但其到庭表示系客觀原因所致，其現(xiàn)在仍在籌備留學(xué)事宜中，李建國(guó)對(duì)李清清的贈(zèng)與目的并非無(wú)法實(shí)現(xiàn)。故李建國(guó)關(guān)于贈(zèng)與的時(shí)間期限和條件不滿足，黃麗應(yīng)直接向李建國(guó)支付50萬(wàn)元的主張不符合協(xié)議約定，一審法院不予支持是正確的。??

關(guān)于違約金問(wèn)題，黃麗已支付50萬(wàn)元補(bǔ)償款，但在履行時(shí)間上不符合協(xié)議的約定，構(gòu)成遲延履行，依協(xié)議應(yīng)支付違約金，但違約金本質(zhì)上系對(duì)損害的填補(bǔ)，可以根據(jù)損害的實(shí)際大小予以適當(dāng)調(diào)整。本案訴爭(zhēng)補(bǔ)償款的受領(lǐng)人是婚生女李清清，李清清自述尚未出國(guó)留學(xué)與訴爭(zhēng)款項(xiàng)是否及時(shí)到位無(wú)關(guān)，即黃麗的遲延履行對(duì)李清清出國(guó)留學(xué)未造成影響，同時(shí)李建國(guó)也未能舉證證明黃麗遲延履行造成李建國(guó)利益受損，故雙方約定的違約金過(guò)分高于實(shí)際損失，一審法院依照黃麗的請(qǐng)求將違約金酌情調(diào)整為30000元合法合理。

蔡思斌律師評(píng)析：

夫妻在離婚協(xié)議中約定，將雙方共有財(cái)產(chǎn)或者一方分得的財(cái)產(chǎn)份額/補(bǔ)償款給子女的情況，在生活中并不少見(jiàn)。但離婚協(xié)議中對(duì)子女的贈(zèng)與，與普通的贈(zèng)與合同不同。離婚協(xié)議中對(duì)子女的贈(zèng)與，屬于離婚協(xié)議這一涉及離婚、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等一攬子協(xié)議中部分內(nèi)容。且離婚協(xié)議前后內(nèi)容往往相互影響，不可割裂對(duì)待。因而，贈(zèng)與一方亦不能以贈(zèng)與未完成即要求反悔、撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

在上述案例中，雙方在離婚協(xié)議中約定，男方應(yīng)分得的房產(chǎn)補(bǔ)償款50萬(wàn)元，由女方直接支付至女兒賬戶，作為女兒出國(guó)留學(xué)的專(zhuān)用資金。后續(xù)雖然女兒未實(shí)際出國(guó)，但因離婚協(xié)議并未規(guī)定女兒出國(guó)時(shí)間，或是未出國(guó)情況，加之女兒出庭均表示出國(guó)正在籌備中，系因客觀原因?qū)е峦七t等，法院最終認(rèn)為，雙方均應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議執(zhí)行。

關(guān)于違約金，雖然離婚協(xié)議約定違約金為10萬(wàn)元，但因違約金是對(duì)損失的補(bǔ)償，一二審法院均認(rèn)為，考慮實(shí)際損失情況等因素，對(duì)違約金進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整，最終調(diào)整為3萬(wàn)元。

如若原告在離婚協(xié)議中有考慮到，倘若女兒在一定年限內(nèi)未出國(guó)留學(xué)的，該筆50萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)如何處置等情況，并在離婚協(xié)議中明確約定的話，也許情況就會(huì)有所不同了。

改判要點(diǎn)

案例索引：福州市中級(jí)人民法院（2021）閩01民終1582號(hào)，以上涉及人名均為化名。

蔡思斌

2021年10月25日