91网站免费看,午夜免费福利在线观看,欧美精品在线视频

丈母娘立了個遺囑，上門女婿拿刀砍向了兩大姨【福州律師】

福州律師網 — Sun, 17 Sep 2017 00:57:39 +0000

福州家事審判觀察系專業福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長期關注、搜集福州以及其他地區法院家事審判實例，并結合自身多年辦理婚姻、繼承案件經驗的基礎上歸納、編輯、原創而成。事情從二十年前說起，當時年輕帥氣的陳東經人介紹認識了鄰村的李秀。李秀的年齡和陳東相當，長得很是漂亮，兩個年輕人是一見鐘情。
陳東家境貧窮，李秀家里頗為富裕，再加上李家只有5個女兒，李秀又是家中的幼女。因此李家父母一直反對兩人的婚事，除非陳東愿意做上門女婿。為了愛情，陳東最終咬牙答應了李秀父母的要求，當了上門女婿。幾年后，女兒李佳、李夢相繼出生，盡管丈母娘有些不喜歡，但陳東兩夫妻還是很疼愛自己的女兒。
世上最無情的，是歲月。后來，老丈人去世了。沒多久，李秀的大姐、三姐也相繼去世，最后連李秀也因病去世。
盡管老婆去世，但陳東還是一直靠著在外做工，賺錢照顧著丈母娘和自己的女兒。
陳東本以為幾十年下來，自己一家跟丈母娘之間總該有了感情，可沒想到老婆死了沒多久，丈母娘便寫了遺囑，稱四間房子中兩間分給兩個女兒李梅和李香，另外兩間暫時歸陳東所有，但前提是李佳和李夢將來要招上門女婿，否則兩間房子收回。
這個遺囑讓陳東十分不滿，他認為這是兩個大姨挑唆的結果。為了讓女兒將來有依靠又不會限制婚姻自由，陳東多次找兩個大姨協商，希望修改遺囑，但每次都不歡而散。
2016年10月31日，陳東干完活回到家中，見到李香跟丈母娘在廚房里做飯，再次提出更改遺囑。李香見母親有些猶豫，連忙喊來姐姐李梅。
李梅趕到后，三個人圍著陳東吵了起來。怒火攻心的陳東拿起菜刀，就砍向了自己面前的李梅。李梅兩人馬上向外逃去，陳東追上去又連砍了幾刀。
眼見兩個大姨，落荒而逃，覺得自己殺了人的陳東拿起菜刀砍向自己的脖子，后被聞聲趕來的鄰居們拉住，大家報了警。
看著自己的血一點點流出，感覺自己要死了。陳東拿起手機給女兒的老師打了電話，想要見女兒最后一面。掛完電話沒多久，就便被趕到現場的民警送到了醫院。
“我一直求她們給我一條活路，可她們一直對著我叫囂……”陳東告訴民警，從28號晚上開始自己便以酒代飯，希望酒精能給自己勇氣，沒想到憤怒最后讓他失去了理智。
經過搶救，陳東無大礙。經鑒定，李香跟李梅兩人為輕傷一級。
經審理，法院一審判決，陳東犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月，賠償李梅、李香近30萬。

福州律師：女子用農藥浸泡前夫內褲致其死亡獲刑11年

福州律師網 — Wed, 13 Sep 2017 07:38:34 +0000

福州刑事審判觀察匯編推薦閱讀。福州刑事審判觀察系專業福州刑辯律師–蔡思斌律師在長期關注、搜集福州及其他地區法院刑事審判實例，并結合自身多年辦理刑事案件經驗的基礎上歸納、編輯、原創而成。記者今天從廣西壯族自治區柳州市柳北區人民法院獲悉，柳州市一名女子貝某因家庭瑣事和懷疑前夫覃某有外遇，將前夫的內褲浸泡在購買的農藥“百草枯”中，致覃某患病身亡，因貝某犯罪后能主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，依法可以從輕或者減輕處罰。最終，法院判處貝某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利一年。
法院依法查明，貝某與覃某(歿年43歲)原系夫妻，婚后生育一子一女，后于2010年離婚，但雙方離婚后仍與子女共同生活。
2016年春節后，貝某感覺到覃某對其態度逐漸冷淡，后得知是覃某交了女朋友所致而心生不滿，決定要教訓一下覃某。同年2月，貝某從他人處得知百草枯是除草劑，粘到手上的皮膚會產生辣感和脫皮，遂產生將百草枯放在覃某的內褲檔部讓其脫皮的方法來懲罰覃某，并達到讓覃某誤認為自己得性病而不敢再去找女朋友的目的。
2016年7月中旬的一天中午，貝某購買了百草枯后浸泡覃某內褲并曬干。覃某穿過該內褲后，感覺胃部不適到醫院住院治療，病情經診斷為陰囊感染。期間覃某讓女兒詢問貝某是否在家中的菜板、油和水中下了毒，貝某予以否認。覃某出院后轉到柳州市人民醫院繼續住院治療，后經診斷為“百草枯”中毒。
7月24日晚，其女兒打電話告訴貝某稱覃某的病情很嚴重了，貝某問是什么原因造成的，女兒告知系“百草枯”中毒所致，貝某聽后承認是其下的毒。
7月25日上午，貝某主動到公安機關投案，如實交代了上述犯罪事實。
經法醫鑒定，覃某系會陰部皮膚粘膜吸收百草枯中毒造成多器官衰竭死亡。百草枯中毒是其根本死因，中毒繼發多器官衰竭是其直接死因。
庭審中，公訴機關以貝某涉嫌故意傷害罪提起公訴，而覃某父母的訴訟代理人則提出應以故意殺人罪追究貝某刑事責任。法院審理后認為，從貝某的供述中得知，貝某下毒系為了讓覃某誤以為自己得性病，從而達到阻止被害人交女朋友的目的，由此可見，貝素云主觀上僅有傷害而非殺害被害人的故意，故現有證據不能證實貝某主觀上有殺害被害人的故意，訴訟代理人認為應以故意殺人罪追究貝素云刑事責任的建議與本案事實不符，法院不予采信。
貝某及覃某的女兒覃某某及其弟弟出具諒解書，表示愿意諒解母親貝某，請求法院對貝某從輕處罰。
法院審理后認為，被告人貝某在與被害人覃某離婚后仍共同居住的雙方修建的自建房，不能正確處理雙方的關系，貝某得知被害人另交女朋友后心生怨恨，產生要教訓被害人的想法，后采用百草枯稀釋液浸泡內褲襠部的方法來傷害被害人，造成被害人因百草枯中毒而死亡的后果，其行為構成故意傷害罪。貝某犯罪后能主動到公安機關投案，歸案后亦如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰，遂作出前述判決，貝某表示服從判決，不提起上訴。
此外，庭審中被害人覃某的父母提起了刑事附帶民事起訴，要求判決貝某承擔醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、喪葬費、被撫養人生活費共計人民幣70947元。
柳北區人民法院審理后認為，貝某的行為致被害人覃某死亡，給附帶民事訴訟原告人覃某、鐘某造成傷害，依法應承擔相應的民事賠償責任。判決貝某賠償喪葬費4582元×6個月=27492元，扣除其女兒覃某某支出的1萬元及覃某某姐弟的份額，判決貝某賠償覃某父母8746元。
由于醫療費等醫院費用支出系由貝某女兒支付，故不支持覃某，鐘某的該部分訴訟請求。因被撫養人生活費不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范疇，法院亦不予支持。覃某父母不服刑事附帶民事判決，已向柳州市中級人民法院提起上訴。

明知自己患艾滋病而賣淫嫖娼被判刑！

福州律師網 — Fri, 10 Feb 2017 03:18:18 +0000

明知自己患艾滋病而賣淫嫖娼被判刑！

來源：《刑事審判參考》總第105集第1133號案例，撰稿：陳雯（廣東省東莞市第一人民法院），審編：馬巖（最高人民法院刑五庭）。由“刑事實務”微信公眾號深海魚重新編輯

明知自己攜帶艾滋病病毒而賣淫的如何定性

一、基本案情

東莞市第一人民法院經不公開審理查明：2007年1月，被告人王某經某縣艾滋病性病皮膚病防治中心確證為HIV-1抗體呈陽性。2013年9月5日16時許，王某與陸某商定在出租屋進行性交易，嫖資為30元。陸某在未使用安全套的情況下與王某發生性關系。后二人被巡查的公安人員抓獲。經東莞市疾病預防控制中心檢驗，王某的HIV-1抗體呈陽性。

東莞市第一人民法院認為，被告人王某明知自己患有嚴重性病而實施賣淫活動，其行為已構成傳播性病罪。鑒于王某歸案后如實供述犯罪事實，認罪態度較好，依法可以從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國》第三百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條之規定，以王某犯傳播性病罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。

二、主要問題

1、艾滋病是否屬于嚴重性病？

2、明知自己攜帶艾滋病病毒而賣淫如何定性？

三、裁判理由

1、艾滋病屬于嚴重性病。1991年8月12日施行的《性病防治管理辦法》第二條規定：“本辦法所稱性病包括《中華人民共和國傳染病防治法》乙類傳染病中的艾滋病、淋病和梅毒……”根據該規定，艾滋病是與淋病、梅毒同一等級的性病。2013年新修訂了《性病防治管理辦法》，雖然未明確規定艾滋病系性病，但是將艾滋病單列出來，規定其防治管理工作依照《艾滋病防治條例》的有關規定執行，這并不意味著艾滋病在醫學和法律層面上被排除出性病的范疇，而是將其視為特殊性病。這種行政法層面上的立法變動并不影響刑法上“嚴重性病”的認定范圍，更不能否定艾滋病作為性病的醫學屬性。同時，從疾病的傳染性、危害性程度看，艾滋病與淋病、梅毒同屬于《傳染病防治法》規定的乙類傳染病，對健康的危害更遠大于淋病、梅毒，理應視為“嚴重性病”。

2、明知自己攜帶艾滋病病毒而賣淫，故意傷害罪、以危險方法危害公共安全罪、傳播性病罪都有可能構成，須具體問題具體分析。

（1）本案王某不構成故意傷害罪。故意傷害罪是結果犯，構成犯罪必須造成被害人輕傷以上的后果。王某從事賣淫活動，與嫖娼人員并無仇怨，對可能發生的致使嫖娼人員陸某感染艾滋病病毒的結果只持放任心態，同時無證據證實嫖娼人員陸某因此感染了艾滋病病毒。出于間接故意實施的犯罪行為未發生危害結果的，不構成犯罪，故王某不構成故意傷害罪。如果王某出于希望或者放任他人感染艾滋病病毒的心里進行賣淫嫖娼活動，并使對方感染艾滋病病毒（或發病死亡），可以認定其構成故意傷害（致死）罪。

（2）王某不構成以危險方法危害公共安全罪。本案現有的證據尚未達到以危險方法危害公共安全罪的證明標準。王某主觀上稱進行性交易時會要求對方使用安全套，如果對方不愿意使用，考慮到自己艾滋病病毒傳染給對方的可能性較小，也會同意。可見王某并無惡意傳播艾滋病病毒以報復社會的意圖，只是為了牟利而在一定程度上放任危害結果的發生。現有的證據無法證實王某的行為造成了廣泛的社會危害，故王某也不構成以危險方法危害公共安全罪。如果有充分證據證實其得知自己系艾滋病病毒攜帶者后仍長期賣淫，與其進行性交易的人員眾多，甚至導致艾滋病的進一步擴散，可認定其構成以危險方法危害公共安全罪

（3）本案王某只能認定傳播性病罪，東莞市第一人民法院認定是正確的。