來源 |?“法眼觀察”微信公眾號

國外，某市某財年還剩一筆款子尚未決定如何開支，主要有兩個地方需要修繕，一是市中心小學，二是市監獄。于是召開常委擴大會討論，會上，眾常委各執一詞，難以形成有效結論。最后一退休老領導語重心長的說了一句：“諸位覺得這輩子還有可能再去念小學嗎?”一片沉默……三分鐘后，全體一致同意這筆款項用于改善監獄生活環境。

在律師竭盡全力的辯護下，被告人終于被宣布無罪釋放。在法院門口，律師問被告人：“你已經獲得釋放，我們即將分手了。現在請你最后向我說實話，你是否真的犯了罪?”被告人回答：“律師先生，當我在法庭上聽到你為我作精彩的辯護時，我剛剛明白，我原來是清白的。”

一個肉店老板在路上碰見了他想去找的律師。他問道：“如果一只狗偷吃了別人的東西，那么這只狗的主人是不是要替自己的狗賠錢?”律師回答：“那是當然的了。”肉店老板：“你講話算數嗎?”“當然!我是專門從事訴訟的律師，我講話是有法律依據的。”“那么，請你付給我十塊錢吧，因為你的狗偷吃了我的一塊肉。”律師笑道：“好，我同意。但是，你要知道，我是律師，凡是向我咨詢每次收費二十塊錢，所以你必須先付給我二十塊錢，扣除我賠償你的十塊錢之后，你還應付給我十塊錢。”

某法科考研學生給某同學的留言：最近背了幾天《刑法》分則，頗得意，見誰都想判他幾年。路上，一只大黑狗撞了我之后揚長而去，我下意識就對自己說：交通肇事后逃逸，處3年以上7年以下有期徒刑，絲毫不管它還有沒有7年的活頭。走了幾步又補充：估計不滿16周歲，不予追究。后來又仔細一想，當時判得太草率了，它喝酒了嗎?吸毒了嗎?戶口是國內的?不是國內的，享有外交特權和豁免權嗎?有同伙嗎?有同伙的話，是否是起主要作用?是累犯嗎?在假釋期間嗎?是否是初犯?精神正常嗎?是軍犬嗎?此外還有一些沒有寫在書上的潛規則，比方說是高干寵物嗎?動物保護協會是否有干涉司法的電話打來?是否有某領導的批示?最高檢和最高法有沒有新的司法解釋出臺?目前的刑事政策已經是寬嚴相濟了，是否還得給予重判?要是它把狂犬病毒蹭在我身上，那是不是要數罪并罰呢?有太多、太多的因素還沒有考慮到，所以說不要瞧不起搞法律的，說他們就是背了幾本書而已，其實不比造原子彈輕松。

公訴人問證人;“你剛才說案發那天你去拜訪了被告，那么他說了什么?”“反對!”辯護律師說：“提問不符合程序!”接著，公訴人和律師就這句提問是否符合程序的問題辯論了足足一個小時，最后法官裁決：反對無效，證人必須回答這個提問。證人答：“沒說什么，當時他不在家。”

這是一起盜竊案。辯護律師說：“被告只是把右手伸進窗戶偷了幾件東西而已。他的右手不等于他整個人，怎么能因為一只右手犯了罪而懲罰整個人呢?”法官最后判決：“辯護意見有理，予以采納。判決被告的右手一年徒刑。被告是否隨右手一起入獄，由他自己決定。”律師飛快地幫被告把裝在右臂上的木制假手卸下來交給法官，然后拉著只有一只手的被告揚長而去。

兩個久未見面的老朋友在街上碰到了，其中一個拄著拐杖。“你怎么了?”另一個關切地問。“我六個月前遇到了車禍。”“這么嚴重，現在還用拐杖!”“醫生認為可以丟掉了，但我的律師認為還不行。”

一位校友在德國留學期間，在一家圖書館，錢包被扒手竊走，包里有20歐元。他不準備報警，可是圖書館的保安卻報了警，不到5分鐘，一位女警察趕到現場，問了情況，便請他做筆錄，女警察說：“圖書館的自動安全系統已經錄下了小偷的尊容，警察局今天就可以將小偷的照片張貼到全區各個警察局。如果乃找不到小偷，我們會把錄像帶送電視臺反復播放，直到破案為止。”“我看算了，只有20歐元，不必興師動眾。即使抓到了小偷，所花費的代價也太大了。”他對女警察說。“不!我們是警察，不是商人，只有商人才講值不值，而法律的尊嚴不能用金錢衡量。小偷觸犯了法律，就必須受到法律的懲罰。”女警察嚴厲地說。結果，當電視臺播出小偷偷錢錄像的第二天，小偷就落網了。

一個配鏡師教一個新上崗的雇員如何向顧客要價。當你給顧客配眼鏡時，如果他問多少錢，你就說“75美元”如他的眼睛沒有顫動，你就說：“這是鏡架的價格。鏡片50美元。”如果他的眼睛還是沒有顫動，你就補上：“每片”。

加州的一個小鎮發生了一宗銀行搶劫案，搶匪才剛剛把錢藏好，就被警長逮捕了。由于搶匪是從太平洋的那一邊偷渡過來的，又不會講英文，警長只好去請麥克阿瑟來當翻譯。經過一陣疲勞轟炸式的拷問，搶匪堅持不肯說出錢藏在那里。沒辦法，警長只好扮起黑臉，咆哮地叫麥克阿瑟告訴搶匪：“再不說，把他斃了!”麥克阿瑟忠實地把警長的意思傳達出去。大概翻譯得太好了，搶匪嚇得語無倫次：“錢在鎮中央的井里，求你叫他饒我一命。”麥克阿瑟轉過頭來，神情凝重地告訴警長：“這小子有種，寧死不招。他叫你斃了他吧。”