相較于其他普通離婚糾紛，該案的特殊之處在于一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)因婚后投資而虧損時(shí)，另一方對虧損部分是否負(fù)有共同承擔(dān)的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第五條規(guī)定，“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”但是對于婚前財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的虧損，夫妻雙方是否應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)尚不明確，司法實(shí)務(wù)中涉及該問題的案例也較少，學(xué)界對該問題亦少有論及。由于股票等金融產(chǎn)品成為越來越多人青睞的投資對象，以及金融市場的波動(dòng)具有難以預(yù)測性，此類問題在離婚案件中必然會(huì)有所增多。因此，筆者試圖在現(xiàn)有法律框架下，對該問題進(jìn)行探討，以期提出一套較為合理的解決方案。

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》及其司法解釋明文規(guī)定了婚前財(cái)產(chǎn)的婚后收益一般系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，基于權(quán)利義務(wù)對等原則，既然夫或妻一方享受了對方婚前財(cái)產(chǎn)婚后收益的共同受益權(quán)，那么當(dāng)對方的婚前財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生虧損時(shí)，另一方亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的義務(wù)。因此，離婚時(shí)雙方應(yīng)共同分擔(dān)股票的虧損。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)婚后買賣股票所產(chǎn)生的虧損可以適用《婚姻法》關(guān)于夫妻共同債務(wù)的相關(guān)規(guī)定。如果確有證據(jù)證明，一方在用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資股票時(shí)，其日后所得收益是用于夫妻共同生活的，那么此時(shí)雙方應(yīng)共同承擔(dān)由此導(dǎo)致的虧損。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律之所以規(guī)定婚前財(cái)產(chǎn)的婚后收益一般為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其原因在于自婚姻關(guān)系確立之日起，夫妻雙方形成了共同生活、共同居住的關(guān)系，一方在進(jìn)行投資或者其他經(jīng)營行為取得收益時(shí)，另一方雖無直接的經(jīng)營行為，卻扮演著照顧家庭、養(yǎng)育子女等角色，雙方對此均有貢獻(xiàn)。同時(shí)，一方用婚前財(cái)產(chǎn)炒股時(shí)，其對于該投資行為存在的風(fēng)險(xiǎn)是明知的，故在無特別約定的情況下，對于由此產(chǎn)生的虧損應(yīng)當(dāng)由婚前財(cái)產(chǎn)所有方獨(dú)自承擔(dān)。

　　對于第一種觀點(diǎn)，其主要依據(jù)在于權(quán)利義務(wù)對等原則，既然婚前財(cái)產(chǎn)除孳息和自然增值外的婚后收益為共同財(cái)產(chǎn)，那么虧損自然也應(yīng)共同分擔(dān)。然而，值得注意的是，當(dāng)用婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資有所收益時(shí)，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的乃是其收益部分，婚前財(cái)產(chǎn)作為本金部分依舊歸屬于婚前財(cái)產(chǎn)所有方；而當(dāng)婚前財(cái)產(chǎn)有所虧損時(shí)，雙方共同分擔(dān)的部分卻是本金。從該角度而言，要求另一方共同承擔(dān)婚前財(cái)產(chǎn)的虧損，更有違背權(quán)利義務(wù)對等原則之虞。因此，第一種觀點(diǎn)論據(jù)并不充分。

　　對于第二種觀點(diǎn)，婚前財(cái)產(chǎn)婚后虧損部分并不能等同于夫妻共同債務(wù)。從債務(wù)的外在形態(tài)上看，夫妻共同債務(wù)強(qiáng)調(diào)的是夫妻這個(gè)共同體與債權(quán)人之間的對外關(guān)系，而虧損只是夫妻雙方的內(nèi)部關(guān)系。婚前財(cái)產(chǎn)婚后虧損僅僅是財(cái)產(chǎn)的貶值或“縮水”，尚未形成對外的負(fù)債，因此第二種觀點(diǎn)亦不成立。

　　筆者贊成第三種觀點(diǎn)，即婚前財(cái)產(chǎn)婚后購買股票以致虧損時(shí)，不能要求夫妻雙方共同分擔(dān)該虧損，否則將給非財(cái)產(chǎn)所有方強(qiáng)加了法律沒有規(guī)定的義務(wù)。

　　婚前財(cái)產(chǎn)因購買股票盈利的，具體而言，可以分為以下幾種情形：

　　第一種情形，一方在婚前已用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買股票，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，從未進(jìn)行過任何買進(jìn)賣出的行為，離婚時(shí)股票增值。

　　第二種情形，一方在婚前已用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買股票，在夫妻婚姻存續(xù)期間，進(jìn)行過股票買進(jìn)賣出的行為，離婚時(shí)股票增值。

　　第三種情形，一方婚后用其個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)購買股票，離婚時(shí)股票增值。

　　對于后兩種情形，根據(jù)《婚姻法》及其司法解釋，股票盈利部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理并無爭議。然而，對于第一種情形，有觀點(diǎn)認(rèn)為，如婚前購買的股票在婚姻關(guān)系存續(xù)期間并沒有進(jìn)行交易，在雙方離婚時(shí)股票有所收益的，由于不需要人為經(jīng)營，該盈利部分應(yīng)屬于被動(dòng)增值，因此可以視為該收益具有自然增值的屬性，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。

　　筆者認(rèn)為該觀點(diǎn)值得商榷，即使婚姻期間并無股票操作行為但其收益仍屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。理由是，盡管表面上婚前財(cái)產(chǎn)所有方對于婚前購買的股票在婚后沒有從事交易行為，依照夫妻協(xié)力原則，另一方對股票增值看似并無貢獻(xiàn)，但是應(yīng)當(dāng)注意到，股票投資本身帶有風(fēng)險(xiǎn)，從一般的股票投資行為來看，不操作并不代表其在股票交易上沒有投入精力，許多投資者往往是對其購買的股票持續(xù)關(guān)注并等待更好的時(shí)機(jī)將其拋出，亦花費(fèi)了一定的時(shí)間與精力，也屬經(jīng)營行為，不能將其簡單等同于自然增值而歸屬于婚前財(cái)產(chǎn)所有方。因此，第一種情形下的股票收益部分在無特別約定時(shí)將其確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)于法有據(jù)。

　　(二)股票虧損部分

　　以股票交易主體為標(biāo)準(zhǔn)，婚前財(cái)產(chǎn)用于買賣股票也存在三種情形：一是婚前財(cái)產(chǎn)一方自己購買并操作股票；二是婚前財(cái)產(chǎn)一方將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)交由另一方打理，并對其買賣股票知情，本文據(jù)以研究的案例就屬于該情形；三是一方未經(jīng)財(cái)產(chǎn)所有方的同意將另一方的婚前財(cái)產(chǎn)用于購買股票。

　　以上第三種情形實(shí)際上屬于一方擅自處分另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在股票虧損的情況下，造成了對另一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的侵害，故財(cái)產(chǎn)所有人要求對方承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)予以支持。在此，筆者著重討論的是前兩種情形，即在婚前財(cái)產(chǎn)所有方對于股票交易行為知情的情況下，股票虧損的責(zé)任分配問題。

　　筆者認(rèn)為，對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方對其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)用于購買股票知情，離婚時(shí)股票虧損，要求另一方共同承擔(dān)的，應(yīng)不予支持。理由如下：

　　第一，夫妻關(guān)系不同于市場經(jīng)濟(jì)背景下的個(gè)人合伙。個(gè)人合伙作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，其實(shí)質(zhì)在于共享收益、共負(fù)盈虧，各個(gè)合伙人基于其“經(jīng)濟(jì)人”的角色，對于投資的盈利、虧損都有明確的分配規(guī)則，權(quán)利義務(wù)之間界限明了。而婚姻關(guān)系自古以來就帶有明顯的倫理性色彩。夫妻雙方在共同生活、共同居住期間，不僅可能發(fā)生個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)混同的情形，財(cái)產(chǎn)歸屬本身就難以厘清，同時(shí)法院在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)也存在酌情確定的情形。故夫妻之間的權(quán)利義務(wù)無法如個(gè)人合伙般界限明了，亦不能嚴(yán)格要求夫妻雙方共擔(dān)虧損。

　　第二，虧損由婚前財(cái)產(chǎn)所有方獨(dú)自承擔(dān)，不違反權(quán)利義務(wù)對等原則。一方面，夫妻一方對另一方婚前財(cái)產(chǎn)婚后收益實(shí)際上已有所貢獻(xiàn)。婚姻關(guān)系作為一種身份關(guān)系，男女雙方在正式締結(jié)婚姻的一剎那，就意味著雙方已經(jīng)形成了一個(gè)共同體。配偶雙方從整體上為了婚姻的幸福共同貢獻(xiàn)了他們的勞動(dòng)，付出了金錢上或者非金錢的資源，這就說明一方對財(cái)產(chǎn)所有方的婚前財(cái)產(chǎn)婚后收益已承擔(dān)了一定的義務(wù)。另一方面，《婚姻法》及其司法解釋規(guī)定可作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)并在離婚時(shí)準(zhǔn)予分割的是婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后的收益部分，而婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第19條，在雙方?jīng)]有特別約定的情況下，夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其在婚后依舊是歸其個(gè)人所有，財(cái)產(chǎn)歸屬不會(huì)因形態(tài)變化或時(shí)間推移而改變。而當(dāng)婚前財(cái)產(chǎn)因購買股票而致虧損時(shí)，虧損部分乃是婚前財(cái)產(chǎn)本金部分，從此意義上說，該虧損也只能由一方獨(dú)自承擔(dān)。換言之，婚前財(cái)產(chǎn)婚后有所收益時(shí)，非財(cái)產(chǎn)所有方享有的是對收益的共有權(quán)，而非本金的共有權(quán)，與此相對應(yīng)，在虧損的情況下，非財(cái)產(chǎn)所有方不承擔(dān)本金虧損，并不違法權(quán)利義務(wù)對等原則。

　　第三，與夫妻共同債務(wù)有所區(qū)別。《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。在外在形式上，夫妻共同債務(wù)存在著夫妻共同體與債權(quán)人之間對外的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而婚前財(cái)產(chǎn)虧損只涉及到個(gè)人財(cái)產(chǎn)的虧損，并不存在對他人負(fù)債這一對外財(cái)產(chǎn)關(guān)系。從立法目的來看，《婚姻法》之所以規(guī)定以個(gè)人名義負(fù)債如有證據(jù)證明用于夫妻共同生活的，可以轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，就在于保障債權(quán)人的利益，防止夫妻雙方串通以逃避債務(wù)。因此，婚前財(cái)產(chǎn)因購買股票虧損，只是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的減少，尚未形成對第三人的負(fù)債，故無法適用《婚姻法》關(guān)于夫妻共同債務(wù)雙方共同償還的規(guī)定。

　　第四，虧損由雙方共同承擔(dān)有侵害財(cái)產(chǎn)所有人處分權(quán)之虞。如果支持虧損由夫妻雙方共同承擔(dān)，那么將不可避免地出現(xiàn)一方對另一方的財(cái)產(chǎn)處分行為過度干預(yù)的情形。試想，如果非財(cái)產(chǎn)所有一方對于另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)虧損有承擔(dān)的義務(wù)，那么其必然在財(cái)產(chǎn)所有方處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，時(shí)時(shí)處于高度關(guān)注狀態(tài)，甚至對對方的投資行為橫加干預(yù)，這在一定程度上會(huì)侵害所有權(quán)人對其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。