一、公司財產(chǎn)權(quán)與股東股權(quán)的性質(zhì)及特征
1.公司財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)及特征
公司財產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上是法人所有權(quán)，意味著公司可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)獨占性地支配其財產(chǎn)，并可排除他人對于公司財產(chǎn)違背其法人意志的干涉。同時，公司財產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的主體是公司法人，公司的股東及公司的其他成員對于公司財產(chǎn)均不享有所有權(quán)。公司財產(chǎn)所有權(quán)仍具有財產(chǎn)所有權(quán)的一般特征，即完全性、彈力性、無期性，學術(shù)及實務界對公司財產(chǎn)權(quán)的特征認定較為趨同。公司依靠其財產(chǎn)所有權(quán)的獨占性、排他性真正使公司成為獨立負擔民事責任的主體。
2.股東股權(quán)的性質(zhì)及特征
對于股東股權(quán)性質(zhì)的認定，理論上有不同的認識。股東股權(quán)“所有說”認為，在公司產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中并列兩個所有權(quán)，即公司和股東對公司財產(chǎn)都享有所有權(quán)，這一理論不僅有悖民法上“一物一權(quán)主義”原則，更使公司的地位難以獨立，從根本上違背了我國經(jīng)濟體制改革的初衷。股東股權(quán)“債權(quán)說”認為，股東與公司之間實際上是債權(quán)的關系，但該觀點忽略了股東股權(quán)與公司財產(chǎn)權(quán)互相獨立又互相制衡的產(chǎn)權(quán)關系本質(zhì)。
筆者認為，對于股東股權(quán)不能從傳統(tǒng)民法的物權(quán)、債權(quán)中尋找股權(quán)的歸屬，它是股東享有的多種權(quán)利和義務的集合體，是一種與物權(quán)、債權(quán)并列的新型財產(chǎn)權(quán)。具體來說有以下特征：（1）股東股權(quán)內(nèi)容具有綜合性。傳統(tǒng)公司法理論將股東股權(quán)分為自益權(quán)和共益權(quán)。自益權(quán)屬于財產(chǎn)性權(quán)利，如股息或紅利分配請求權(quán)等。共益權(quán)則是公司事務參與權(quán)，一般為非財產(chǎn)性權(quán)利，如表決權(quán)、公司文件查閱權(quán)等。從公司本質(zhì)上講，公司應是為股東謀取利益的工具，故自益權(quán)和共益權(quán)，都只是股東股權(quán)的自身權(quán)能而不是股權(quán)之外的獨立權(quán)利。（2）股東股權(quán)是股東通過出資所形成的權(quán)利。出資者通過出資喪失出資財產(chǎn)所有權(quán)來換取股權(quán)，成為公司股東。而公司則通過出資者履行公司義務形成公司財產(chǎn)來享有公司財產(chǎn)所有權(quán)。因此，股權(quán)是出資者對出資財產(chǎn)行使處分權(quán)而轉(zhuǎn)化形成的權(quán)利。（3）股東股權(quán)是一種無形的財產(chǎn)權(quán)。股東不可以憑借其股權(quán)直接支配公司的具體財產(chǎn)，其只能依照公司章程規(guī)定的特定方式行使權(quán)利，使自己的意志間接作用于公司財產(chǎn)。所以，股權(quán)的客體既不是公司，也不是公司財產(chǎn)，而是特定行為，故股權(quán)屬于無形財產(chǎn)權(quán)。
二、從《公司法》第三條來看公司財產(chǎn)權(quán)與股東股權(quán)的法律適用
我國《公司法》第三條明確規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。”由此可知，公司對其債務承擔的是無限責任，而公司中承擔有限責任的是股東僅以其認繳的出資額或認購的股份為限對公司承擔責任。股東把自己財產(chǎn)出讓給公司法人，其公司法人享有財產(chǎn)所有權(quán)，而股東享有利益分配權(quán)，若出現(xiàn)虧損或破產(chǎn)，股東不承擔任何責任。但終有例外，即當股東不愿放棄對出資的直接控制權(quán)或濫用公司獨立人格，給債權(quán)人造成損害時，股東與公司應承擔無限連帶責任，公司法規(guī)定其為法人人格否認制度。
通過對《公司法》第三條的進一步分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，股東既然已經(jīng)出資且將出資的財產(chǎn)足額轉(zhuǎn)移給公司法人，對于法律賦予股東有限責任這方面應認定股東的責任對除了其出資額以外，股東不再承擔其他方面的責任。如果投資人所投入的公司因經(jīng)營管理不善，導致虧損或破產(chǎn)，公司以其全部擁有的資本承擔無限連帶責任，而投資人不會牽扯到公司債務關系中，公司股東所承擔的責任便不像合伙企業(yè)中的合伙人那樣對合伙企業(yè)債務承擔連帶責任。從另一個角度看，為了更好保護公司法人的獨立性，我國公司法規(guī)定了所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離制度，該制度不僅明確了公司的責任，而且為防止公司法人人格發(fā)生混同時，公司淪為行為人獲利的工具。
參考文獻：
[1]錢明星：《論公司財產(chǎn)與公司財產(chǎn)所有權(quán)、股東股權(quán)》，載中國人民大學學報1992年第2期；
[2]王雨：《從公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)方面分析公司法第三條的規(guī)定》，載《知識經(jīng)濟》2012年02期；
[3]楊紫烜:《財產(chǎn)所有權(quán)客體新論——兼論公司財產(chǎn)權(quán)和股東財產(chǎn)權(quán)的客體》，載《中外法學》1996年第3期（第45期）；
[4]林福庚：《有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律風險及其防范措施研究》，載《法制與社會》2015年第14期。
（作者單位：湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院）