小李曾以生意資金周轉(zhuǎn)、建房為由，向原告王女士相繼借了100萬余元，小李簽署借條承諾將連本帶息歸還。在雙方的微信聊天記錄中，王女士對小李說：“小李，到今天我借給你剛好100萬，你也算是百萬富翁了，買點(diǎn)螃蟹慶祝慶祝！”小李以點(diǎn)贊和擁抱的表情回復(fù)。

不料此后不久，小李因病突然去世。王女士與小李家人協(xié)商無果，巨額借款無人償還，故王女士將小李一家五人訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，本案系被繼承人債務(wù)清償糾紛案。王女士提供的6份借條經(jīng)法院判定，雙方借貸關(guān)系合法有效，雙方產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。在小李與王女士雙方微信聊天記錄中，小李也以點(diǎn)贊和擁抱的表情確認(rèn)至2021年6月其向王女士借款合計(jì)為100萬余元。

此外，小李家人雖向法院提交放棄繼承權(quán)聲明書，但該放棄繼承權(quán)聲明書是在小李死亡后其賬戶下的款項(xiàng)已被作出處理之后發(fā)出的聲明，故被告仍應(yīng)在小李的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。

綜上，法院作出一審判決，認(rèn)定被告作為小李的第一順序繼承人，在繼承小李遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還小李尚欠王女士借款100萬余元及利息。

一審判決后，雙方皆服判息訴，判決目前已生效。

????■法官說法

現(xiàn)代的“父債子還”有相應(yīng)的限制條件。民法典規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。本案系被繼承人債務(wù)清償糾紛，親人離世后，既有財(cái)產(chǎn)的繼承，也有債務(wù)的清償。

表情符號在互聯(lián)網(wǎng)上的普遍使用，讓它已不再單純是個(gè)人情緒表達(dá)的工具，而是數(shù)字社交中有相應(yīng)的對應(yīng)意思表示，如對對方觀點(diǎn)、所陳述事項(xiàng)的確認(rèn)、否認(rèn)、質(zhì)疑等實(shí)際含義。本案中，原告表達(dá)借給小李的錢款達(dá)到百萬元，小李回復(fù)點(diǎn)贊和擁抱的表情包，表達(dá)的是對其借款達(dá)到百萬元的認(rèn)可，正是小李所發(fā)送的兩個(gè)表情包助力借款金額的確認(rèn)。

來源：人民法院報(bào)