福州債權債務律師原創–夫妻單方借款17個月后有轉款給配偶用于購房，亦可認定配偶從中受益，屬于共債-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛22 ? ?

改判要點：夫妻一方借款后有向另一方轉款并購買房產，雖隔17個月，亦足以認定配偶方自借款受益，應當認定借款屬于夫妻共同債務

詳情

福州債權債務律師原創–夫妻一方借款，債權人證明另一方知曉該債務且存在共同還款行為的，可認定為共同債務-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛21 ?

改判要點：夫妻一方以自己名義單獨借款，債權人舉證夫妻另一方知曉該債務且有共同還款的行為，或證明所借款項系用于共同生活或共

詳情

福州債權債務律師原創–還款記錄需留存，利息計算需謹慎–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛20

改判要點：承諾書和借條均具有對尚欠本息進行結算的意思，但鑒于二者均有關于若債務人未能按時還款則應每月支付2萬元違約金的內

詳情

被告抗辯案涉款并非借貸而是投資應負舉證責任，否則應承擔不利后果 -19福州中院改判案例-民間借貸糾紛19 ?

改判要點：1、原告提供《欠條》主張雙方成立民間借貸關系，被告抗辯“欠條”、“欠到”、“使用期”用詞有別于借貸表述，實為投

詳情

同日內出具兩份借條悖于常理時，可認定為虛增債務-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛16?

改判要點：借款雙方于同日出具兩份借款金額相同的借條，該情況顯然與常理相悖時，可以認定其中一份案涉借條系因虛增債務而致。?

詳情

出借人辯稱借款人匯款為其他用途應予舉證，否則承擔不利后果-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛15 ?

改判要點：出借人抗辯稱借款人所匯款項系基于其他債權債務關系而非還款，但未能提供相應證據，應承擔舉證不能的責任 案情簡介：

詳情

第三人在擔保人處簽名但備注“證明確有借50萬”能否構成連帶保證？–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛09–福州債權債務律師原創

改判要點： 1、律師代理費屬于當事人為實現債權支出的合理費用，應由債務人承擔。 2、借條明確約定擔保人應承擔的連帶保證責

詳情

一段筆錄，兩審法院不同解釋，最終認定訴訟時效未超過–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛07–福州追債律師原創

改判要點：根據筆錄真正意思，當事人追討債務應認定為訴訟時效中斷，而不宜直接認定為債務人拒絕還款；權利人向債務保證人主張權

詳情