原具有按份共有關(guān)系的，房屋占有使用費(fèi)可自原告起訴之日起計(jì)算?-19年福州中院改判案評(píng)析-物權(quán)糾紛01
改判要點(diǎn)：若房屋占有的各方事先未簽訂房屋租賃合同，則對(duì)于自房屋按額分配至其中一方向法院起訴期間的費(fèi)用，不支持支付占有使用詳情無產(chǎn)權(quán)建筑，可依據(jù)土地使用權(quán)的審批文件和其他相關(guān)證據(jù)確定權(quán)屬?-19年福州中院改判案評(píng)析-物權(quán)糾紛03
改判要點(diǎn)：未辦理產(chǎn)權(quán)登記、權(quán)屬不明的建筑物，在尚無他人主張權(quán)利的情況下，根據(jù)“房隨地走、地隨房走”房地權(quán)利合一原則，可依詳情承租人拆除擴(kuò)建原有承租建筑前未經(jīng)同意的，不能享有相應(yīng)拆遷補(bǔ)償權(quán)益?-19年福州中院改判案評(píng)析-物權(quán)糾紛04
改判要點(diǎn)：土地承租一方在未經(jīng)土地使用權(quán)人同意的情況下，對(duì)承租的部分房屋進(jìn)行拆除或者擴(kuò)建的，待日后承租房屋拆遷后，不得就擅詳情
私下交易未辦證商品房，買受人能否排除人民法院對(duì)該二手房的強(qiáng)制執(zhí)行？-19年福州中院改判案評(píng)析-執(zhí)行異議之訴04
[fusion_text]改判要點(diǎn)：二手房屋買賣雙方未通過房地產(chǎn)中介進(jìn)行，無法確認(rèn)交易款項(xiàng)真實(shí)性。房屋僅辦理預(yù)登記，不具詳情商品房雖被法院預(yù)查封，當(dāng)事人仍可對(duì)不動(dòng)產(chǎn)上原有基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行變更或解除-19年福州中院改判案評(píng)析-執(zhí)行異議之訴03
改判要點(diǎn)： 預(yù)查封雖然可以限制任何單位和個(gè)人擅自處分被預(yù)查封的財(cái)產(chǎn)，但不能改變被預(yù)查封不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬狀態(tài)，亦不禁止當(dāng)事人依詳情
出借款部分為銀行匯款、部分使用現(xiàn)金，如何認(rèn)定出借款數(shù)額？-19年福州中院改判案例評(píng)析-民間借貸糾紛27 ?福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)
改判要點(diǎn)：雖然此前出借人均以銀行轉(zhuǎn)賬方式完成出借，但其能夠就現(xiàn)金支付的原因、資金來源、交付方式、交付地點(diǎn)等內(nèi)容出合理說明詳情
前期借款利息計(jì)入后期借款本金的，超過年利率24%部分不予支持 -19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛25
改判要點(diǎn)：借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出詳情
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛24–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)
改判要點(diǎn)：為證明借款雙方于借款之前存在或不存在其他經(jīng)濟(jì)往來，提出該觀點(diǎn)的一方應(yīng)負(fù)舉證義務(wù)。? 案情簡(jiǎn)介： 周強(qiáng)于2014詳情
