“約定的違約金超過造成損失的百分之三十”應(yīng)如何理解？-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛07

改判要點(diǎn)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款：“當(dāng)事人約定的違約金超過

詳情

被掛靠單位需對(duì)掛靠車輛造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任！-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛06 ?

改判要點(diǎn)：案涉車輛在一定程度上接受被掛靠方的監(jiān)督和管理，車輛的運(yùn)營(yíng)及所開展的運(yùn)輸活動(dòng)與被掛靠方存在必然聯(lián)系。同時(shí)，掛靠方

詳情

業(yè)主將拆遷安置房一房二賣，中院最終判賠100萬元-19年福州中院改判案例評(píng)析-確認(rèn)合同效力糾紛05 ?

改判要點(diǎn)：違約金的調(diào)整應(yīng)當(dāng)綜合衡量合同履行過程中雙方履約程度、當(dāng)事人的過錯(cuò)等因素確定。賣方在履約過程中違約導(dǎo)致案涉合同解

詳情

開展資金融通業(yè)務(wù)應(yīng)具備從業(yè)資質(zhì)，否則合同無效！-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛04 ?

改判要點(diǎn)：大龍公司在不具備金融從業(yè)資質(zhì)的情況下卻持續(xù)性地向不特定對(duì)象開展資金融通業(yè)務(wù)，擾亂了國(guó)家金融管理和信貸管理秩序，

詳情

欠條上加蓋的公章與備案公章不一致，公司是否需要承擔(dān)還款責(zé)任？-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛03 ?

改判要點(diǎn)：欠條上加蓋的公章與工商備案的公章雖不一致，但公司員工已經(jīng)作為公司代理人在欠條上簽字，公司作為被代理人仍需承擔(dān)賠

詳情

借名買賣合同被認(rèn)定無效后，房屋征收權(quán)益如何分配？-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛02 ?

改判要點(diǎn)：綜合陳天長(zhǎng)期借用劉飛房屋并且未支付相應(yīng)費(fèi)用的情形，本院認(rèn)定劉飛向陳天返還40%的房屋增值損失，一審法院認(rèn)定的比

詳情

向不特定對(duì)象開展信用消費(fèi)授信額度業(yè)務(wù)應(yīng)視為金融業(yè)務(wù)，合同依法無效！-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛01

改判要點(diǎn)：大龍公司在不具備金融從業(yè)資質(zhì)的情況下卻持續(xù)性地向不特定對(duì)象開展資金融通業(yè)務(wù)，擾亂了國(guó)家金融管理和信貸管理秩序，

詳情

代書遺囑代書人即便未標(biāo)明見證人身份，在符合見證人身份前提下本身即為見證人之一-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛01

改判要點(diǎn)： 本案當(dāng)事人未提出三位證人具有不能作為遺囑見證人的情形。因此，本案代書遺囑的代書人吳某，亦當(dāng)然具有見證人身份，

詳情

互不相識(shí)雙方發(fā)生收款關(guān)系，匯款方提起不當(dāng)?shù)美V的，應(yīng)由被告舉證證明收款有合法根據(jù)-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛03

改判要點(diǎn)：不當(dāng)?shù)美m紛中，原、被告雙方互不相識(shí)且無經(jīng)濟(jì)關(guān)系，原告主張系誤填銀行賬戶錯(cuò)匯款項(xiàng)，被告抗辯系將賬戶出借他人使用

詳情

若另案訴訟中有證據(jù)證明該款項(xiàng)為投資款的，法院將不予支持-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛02

改判要點(diǎn)：在不當(dāng)?shù)美m紛中，同一筆款項(xiàng)曾在另案訴訟中有證據(jù)證明屬于投資款的，將因不符合不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中的取得財(cái)產(chǎn)無合法

詳情